Решение по дело №4905/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 533
Дата: 10 февруари 2020 г. (в сила от 10 февруари 2020 г.)
Съдия: Силвия Владимирова Петрова
Дело: 20192120104905
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 533                                              10.02.2020 година                                       град Бургас

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,                                             ХVІ граждански състав

На двадесети януари                                                   две хиляди и двадесета година

В публично заседание в състав

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия Петрова

 

при секретар Марина Димова

като разгледа докладваното от съдията П.

гражданско дело № 4905 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по молба на Е.Ш. за отмяна на всички решения, приети на проведеното на 14.05.2019г. общо събрание на собствениците на самостоятелни обекти във вх. 3 от жилищна сградата с идентификатор 07079.820.1180.1 по КККР на гр. Бургас, с адрес ****, комплекс „Премиер плаза Сарафово 1“, както и да бъдат присъдени на ищцата направените от нея разноски по делото. Ищцата твърди, че решенията на ОС на ЕС са незаконосъобразни, тъй като не е била спазена процедурата по свикване и провеждане на общото събрание, а именно: събранието е свикано от нелегитимно лице, не е спазен предвиденият в чл. 13 от ЗУЕС ред за уведомяване на собствениците за събранието, нарушени са правилата за представителство в ОС, липсва установения в закона кворум, приетите решения противоречат на императивни правни норми. Изложени са подробни доводи.

            В законоустановения срок по делото е постъпил отговор от ответната етажна собственост, в който искът е оспорен като неоснователен и се моли същият да бъде отхвърлен и на ответника да бъдат присъдени направените разноски по делото. Оспорени са твърденията на ищцата за допуснати нарушения при свикването и провеждането на общото събрание, като се твърди, че общото събрание е било свикано надлежно от управителя на етажната собственост, както и че не са били допуснати посочените от ищцата нарушения при изчисляване на кворума. Към отговора са приложени писмени доказателства.

            Искът е с правно основание в чл.40, ал.1 от ЗУЕС.

           В съдебно заседание ищцата не се явява и не се представлява. Същата не е депозирала становище по отговора на исковата молба, не е поискала гледане на делото в нейно отсъствие.

            Процесуалният представител на ответната етажна собственост оспорва исковете, моли за постановяване на неприсъствено решение.

            Бургаският районен съд, като взе предвид твърденията на страните и наличните по делото доказателства, по основателността на исковата претенция намира следното:         

            С чл.238, ал.2 от ГПК е предвидена възможност за ответника, при констатирано бездействие по делото от страна на ищеца (неподаване на становище по отговора на исковата молба, неявяване в първото по делото съдебно заседание и липса на искане за разглеждане на делото в негово отсъствие), да поиска от съда да се произнесе с неприсъствено решение, ако с оглед направените възражения и представените в тяхна подкрепа писмени доказателства се извежда вероятна неоснователност на предявения иск.

            От една страна, на ищцата е указано, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, ответната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение. От друга - предвид посочените в отговора възражения и подкрепящите ги доказателства, исковата претенция е вероятно неоснователна, което дава основание на настоящия състав да приеме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

            Отхвърлянето на предявения иск налага, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в полза на ответника да бъдат присъдени направените в настоящия процес деловодни разноски в размер от 750 лева.

            Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

           

 ОТХВЪРЛЯ иска на Е.Ш., гражданка на Република Ирландия, родена на *** год. против Етажната собственост на вх. 3 от жилищна сграда с идентификатор 07079.820.1180.1 по КК и КР на гр. Бургас, находяща се в гр. Бургас, ****, к-с „Премиер плаза Сарафово 1“, за отмяна като незаконосъобразни на всички решения, приети от Общото събрание на посочената етажна собственост, проведено на 14.05.2019 год.

ОСЪЖДА Е.Ш., гражданка на Република Ирландия, родена на *** год. да заплати на Етажната собственост на вх. 3 от жилищна сграда с идентификатор 07079.820.1180.1 по КК и КР на гр. Бургас, находяща се в гр. Бургас, ****, к-с „Премиер плаза Сарафово 1“, представлявана от управителя на ЕС - „ЕС ПИ ВИ - САРАФОВО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Ген. Гурко №7 Б, ет.5, офис 15, представлявано от Катал Томас Маккой, сумата от 750 лева (седемстотин и петдесет лева) - съдебно-деловодни разноски.

            Препис от решението да се връчи на страните.

            На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/

 

Вярно с оригинала! МД