М О
Т И В И
към Решение
№ 260025 по АНД № 1216/2020г. на КРС
Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.
Образувано
е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Д.И.Р. и
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Нарушителят
в с.з.се признава за виновен.
Представителят
на РП в с.з.поддържа предложението.
От
събраните на досъдебното и на съдебното производство доказателства-обясненията на нарушителя,свидетелски показания /показанията
на свидетелите М.,И.,М./,писмени доказателства /протокол за оглед на
местопроизшествие с приложен към него фотоалбум,АУАН от 17.10.2020г.,писмо №
УРИ 1228р-12551/26.10.2020г.,декларация от фирма „Агроимпекс“ ООД/,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 17.10.2020г.служителите на
РУ-Казанлък-св.Св.М. и св.П.И. изпълнявали служебните си задължения по опазване
на обществения ред.Около 10,45 ч.се намирали на ул.“Р. Д.“ в с.Р.,общ.К.,до дом
№ *.Установили,че в посока запад-изток се движи мотопед м.“Хонда“,който нямал
монтирана регистрационна табела на определеното за това място.Спрели за
проверка водача на мотопеда и установили,че водач е нарушителят Д.И.Р. с ЕГН **********
***.Нарушителят Р. заявил,че не носи свидетелство за управление на МПС,няма
документи за мотопеда и не може да представи такива.Свидетелите докладвали за
случая в ОДЧ на РУ-Казанлък и запазили местопроизшествието.Бил извършен оглед
на мотопеда.За констатираните нарушения по ЗДвП на нар.Р. бил съставен АУАН
серия Д № 082365/17.10.2020г.от пристигналия на място за оказване на съдействие
автоконтрольор в група „Пътен контрол“ при РУ-Казанлък-св.Мильо Милев.
От предоставената справка от сектор „Пътна
полиция“ към ОД МВР-Стара Загора-писмо № УРИ 1228р-12551/26.10.2020г.се
установява,че процесният мотопед подлежи на регистрация по надлежния ред,но не
е регистриран в страната към 17.10.2020г.
В съдебно заседание нарушителят Р.
се признава за виновен като в обясненията си заявява,че е знаел,че мотопедът не
е регистриран,но на процесната дата се наложило да го кара,за да отиде до
магазина да си купи хляб,тъй като синът му отсъствал.Иначе нар.Р. изобщо не
карал този мотопед.
Предвид изложеното,нарушителят Р.
от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.345,ал.2,във
вр.с ал.1 от НК.
От обективна страна нар.Р. е осъществил изпълнителното деяние
“управлява моторно превозно средство,което не е регистрирано по надлежния ред“.
От
субективна страна нарушителят е извършил
деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е
общественоопасните последици и е
искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.
Предвид
изложеното нарушителят Р. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл.345,ал.2,във вр.с ал.1 от НК.
Налице са
всички условия за освобождаване на нарушителя Р. от наказателна отговорност на
осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят Р. е
пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За
престъплението,извършено от нарушителя Р.,се предвижда наказание до 1 година
лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лева.С деянието не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
изложеното нарушителят Р. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което
предвид на това,че е пенсионер,както и предвид критичното му отношение към
извършеното деяние и добрите му характеристични данни,следва да се наложи в
минималния,предвиден в закона размер,а именно- 1000 /хиляда/ лева.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: