П
Р О Т О К О Л № 391
02.06.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На втори юни две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКАЛАЙ ПЕТРОВ
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Пламен Чобанов
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 3042 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11,30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н.М.В. – се явява лично и със защитника си
адв. П.Б..
РП-ПЛОВДИВ –
редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.Т.М. – не се явява.
Е.Н.Д. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Н.М.В. - роден
на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, студент, работещ, ЕГН **********.
ПОДС.В.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС.В. : Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Б.:
Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ.Б.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.В.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.В. - роден на *** ***, живущ ***, б., български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент, работещ, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК в това, че на
23.05.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Опел Астра“ с рег. № *** след употребата на наркотични
вещества, а именно амфетамин /АМР/ и марихуана /ТНС/.
За така извършеното
от подсъдимия Н.М.В. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.М.В. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият Н.М.В. е бил задържан
по реда на ЗМВР на 23.05.2020г.
На основание чл.
343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия Н.М.В. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59
ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Н.М.В. е бил лишен от това право по административен ред, а
именно считано от 23.05.2020г. до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:
техническо средство „DrugCheck
3000“, с № ARMN – 0751 и REF 8327961, находящо се по делото, да се унищожи като
вещ без стойност.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: /Пламен
Чобанов / /Подс.
Н.В./
........................................
/Адв. П. Б. /
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 3042/20г. по описа на Районен
съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Пламен Чобанов от една страна и
подсъдимият Н.М.В. и адв. П. Б. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 3042/2020 г. по описа на РС- Пловдив,
ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3042/20г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото
със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява
безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.М.В. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.