Р Е
Ш Е Н
И Е
№ гр.Малко
Търново 18.12.2020г.
МАЛКОТЪРНОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в открито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ЧАНКО
ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от съдията Петков гр.дело № 219 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Правното основание е чл.542 и сл. от ГПК. Производството е образувано по молба, предявена от А.М.А.,
ЕГН: **********, с адрес: ***,
представляван от адвокат К.К. от БАК, срещу СУ
„Васил Левски“- гр.М.Търново в качеството му на правоприемник на ОУ”Христо
Смирненски” село Звездец, заинтересовани страни – Регионално управление на
образование - гр.Бургас, ТО-Малко Търново към РП-Бургас и Сектор“Пътна
полиция“при ОДМВР Варна, с която да бъде
признато за установено по отношение на
СУ „Васил Левски”- гр. Малко Търново, в качеството му на правоприемник
на ОУ „Христо Смирненски”- с.Звездец, че молителят е завършил основното си
образование през учебната 1996-1997г. в
ОУ „Христо Смирненски”- с. Звездец и му
бъде издаден дубликат на диплома за завършено основно образование.
Молителят твърди,
че от 1996 год. до 1997 год. учил в ОУ „Христо Смирненски“ - село Звездец, като
завършил, за което и получил диплома за основно образование. През настоящата
2020г решил да се запише в курс за придобиване на правоспособност за управление
на МПС, за което е трябвало да приложи и свидетелство за завършено основно
образование. Разбрал от кметството на с.Звездец, че ОУ „Христо Смирненски“ в
село Звездец е закрито, а архива предаден на правоприемника СУ „Васил Левски“ -
гр.Малко Търново. В последствие разбрал, че е възникнал пожар и архива е била
унищожена и през учебната 1996/1997г. няма запазен архив и следва да потърси
правата си по съдебен ред. Моли съда, да
постанови решение, с което да бъде признато за
установено по отношение на СУ „Васил
Левски”- град Малко Търново, в качеството му на правоприемник на ОУ „Христо
Смирненски”- село Звездец, че молителят е завършил основното си
образование през учебната 1996-1997г. в
ОУ „Христо Смирненски”- село Звездец.
Съдът е конституирал като заинтересовани страни СУ «Васил Левски» - град
Малко Търново, РУО – град Бургас, РП-Малко Търново, Сектор «Пътна полиция»при
ОД на МВР Варна. В
законоустановения срок по чл.131 от ГПК, заинтересованите страни не са подали
писмен отговор, не са взели становище, не са оспорили истинността на представените документи, не са
посочили доказателства.
В съдебно заседание защитата поддържа молбата.
В съдебно заседание представителите на заинтересованите страни
-прокуратурата и директора на СУ»Васил Левски» считат молбата за основателна и
доказана, поради което следва да бъде уважена, както и е представен от
директора предавателно-приемателен протокол от 2008г.
Съдът, след като прецени
поотделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
дирене доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
От разпита на свидетеля по делото – Георгиев се установява, че се познават
с молителя от лятото на 1997г. и
молителят му е казал, че е завършил осми клас в ОУ»Христо Смирненски» с.Звездец,
община Малко Търново и си е взел диплом.
От разпита на свидетелката по делото – Димитрова, която живее с молителя се
установява, че през 2014г е имало наводнение в квартала където са живеели в
гр.Варна и документите им били унищожени, както и дипломата на молителя.
При тази фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Производството е охранително и в тежест на молителя е да докаже изложените от него обстоятелства.
Законът предвижда, че когато известнен факт с правно значение трябва да
бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред и този документ е бил
изгубен и няма възможност да бъде
възстановен, лицето което черпи права от
този документ може да иска с молба от районния съд да установи факта и да
разпореди да се състави съответния документ.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на втората хипотеза, предвидена в разпоредбата на чл.542 ГПК, на която се позовава молителят. Същият е посочил с
каква цел иска да бъде установен факта на завършеното от него основно образование, за да може да се
запише на курс за придобиване на правоспособност за управление на МПС. В хода на
производството се събраха гласни доказателства, установяващи твърдения от
молителя факт, че през 1997г е завършил
основното си образование. Поради което
съдът намира разглежданата молба за основателна и доказана.
За издаване свидетелство за завършена
образователна степен, е нужна информация за предметите, по които е обучавано
съответното лице и нивото на знанията му отразени в поставените от
преподавателите оценки. Доказателствена тежест за установяване на тези
обстоятелства носи молителя. Вследствие на установения по делото факт на
липсата на училищната документация на изгорялото училище в с.Звездец не е
възможно издаването на дубликат на свидетелство за основно образование,
съгласно чл.45, ал.1-5 от Наредба № 8 от 11.08.2016 г. Поради това претенцията
на молителя за издаване на съответния документ, който в случая е дубликат на
свидетелство за завършено основно образование, е недоказана и следва да се
отхвърли.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.М.А.,
ЕГН: **********, с адрес: ***,
представляван от адвокат К.К. от БАК,
е завършил основно образование през учебната 1996/1997г. в ОУ”Христо
Смирненски” - село Звездец, община Малко Търново.
ОТХВЪРЛЯ искането на молителя А.М.А., ЕГН: **********,
с адрес: ***, представляван от адвокат К.К.
от БАК с правно основание чл. 542 от ГПК за съставяне на свидетелство за
завършено основно образование през учебната 1996/1997г. в ОУ”Христо Смирненски”
- село Звездец, община Малко Търново
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Районен съдия :