О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3042
Град Пловдив, 20 декември 2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав,
в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 1901 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за
движението по пътищата.
Образувано е по жалба на А.Н.Р., ЕГН ********** ***
чрез адв.В.Р., против заповед за прилагане на ПАМ № 136 по чл.171, т.1 б.Б от ЗДвП издадена от П.Г.И. на длъжност мл.инспектор РУ - Асеновград, с която е
разпоредено налагането на принудителна административна мярка по чл.171,
т.1,б.“Б“ от ЗДвП, а именно временно отнемане на свидетелството за управление
на МПС на водач, който да откаже да бъде проверен с техническо средство или с
тест, изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за
химическо изследване и/ или химико-токсикологично лабораторно изследване – до
решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
В хода на производството съдът констатира, че в
представе-ното по делото пълномощно за адвокат В.Р. не е посочен номер на дело,
по което ще представлява жалбоподателя А.Р.. Не е посочен дори посочен актът,
против който е подадена жалбата.
Поради това с протоколно определение от 12.10.2023г. /лист
42 по делото/ жалбата е оставена без движение и е задължен жалбоподателят в
седемдневен срок от съобщението да представи пълномощно за адвокат В.А.Р., в
което да е упоменат номера на делото , за което е упълномощен да извършва
процесуални действия, или писмено да потвърди действията, извършени от адв. В.Р.
по подаване на жалбата, внасяне на такса и направените искания в тази връзка.
Съобщението е получено от адв. Р. на 17.10.2023 г., а
от жалбоподателя чрез неговата майка на 13.11.2023 г.
Нередовността не е отстранена в дадения седемдневен
срок, поради което е налице хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата следва
да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По делото не са направени искания за присъждане на
разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани на страните
Така мотивиран и на, съдът
Ето защо и на основание чл.158, ал.3 от АПК Административен
съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Н.Р., ЕГН ********** *** чрез адв.В.Р., против заповед
за прилагане на ПАМ № 136 по чл.171, т.1 б.Б от ЗДвП издадена от П.Г.И. на
длъжност мл.инспектор РУ - Асеновград, с която е разпоредено налагането на
принудителна административна мярка по чл.171, т.1,б.“Б“ от ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1901/ 2023 г. по
описа на Административен съд – Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: