Р Е Ш Е Н И Е
№……………….…/…….11.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Варненският административен съд, в публичното
заседание на десети октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Мария Ганева
Членове: Мариана Ширванян
Ромео Симеонов
при секретаря Светлана Стоянова и в присъствието на
прокурора Александър Атанасов като
разгледа докладваното от съдията Симеонов КАНД
N 2472 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
:
Производството
е касационно по чл. 63 ал. 1 пр. 2 от ЗАНН вр. чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила
е касационна жалба от ТД на НАП чрез процесуалния представител П. Д. Н.- главен
юрисконсулт против Решение № 1507/23.07.2019г., постановено по АНД № 2031/2019г.
по описа на ВРС, с което е отменено НП №423541-F561875 от 28.03.2019г. на Началник на Отдел „Оперативни дейности“ –
Варна в Централно управление на Национална агенция за приходите. С последното
за нарушение по чл.25 ал.1 вр. чл.3 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ във
вр. с чл.118 ал.1 от ЗДДС на „ЕН ЗЕТ
ФЕШЪН“ с БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна
ул.“Андрей Сахаров““2- Гранд Мол Варна представлявано от В.С.Д. е наложена имуществена санкция в размер на 700
лева на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС. Развити са оплаквания, сочещи за
неправилност и необоснованост на атакуваното решение. Касаторът счита, че
проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка, към
административнонаказателната преписка са приложени доказателства, които са в
подкрепа на твърдяното за извършено нарушение.
Моли се за
отмяна на решението на ВРС и за потвърждаване на издаденото НП, като се
релевира допуснато нарушение на
материалноправни и процесуално правни норми, довели до постановяване на
незаконосъобразно и необосновано решение.
Ответната
страна не изразява становище по жалбата.
Представителят
на Прокуратурата счита жалбата за неоснователна, моли съда да потвърди
съдебното решение като правилно и законосъобразно.
След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на
страните, доказателствата по делото и с оглед проверката по чл. 218 от АПК, Варненският
административен съд намира следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законния срок, поради което производството
по нея е процесуално допустимо.
Разгледана
по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Въз основа
на събраните писмени и гласни доказателства, за да отмени атакуваното НП, Варненският
районен съд е установил от фактическа страна, че във връзка с депозиран сигнал в ТД на НАП –
Варна и представен от неустановено по делото лице служебен бон , изходящ от
„Е.З.Ф.“ ЕООД за сумата от 33 лева, с посочена дата на извършено плащане
01.12.2018 г. , на 10.12.2018 г. служител на учреждението – св. Т. предприел
действия по извършване на проверка в обект – магазин за бельо „Za Za“, намиращ се в гр. Варна, ул. „Андрей Сахаров“ №2, в Гранд Мол Варна,
стопанисван от дружеството-жалбоподател. В хода на проверката е наблюдавана продажба , при която е издаден,
както фискален бон, така и служебен бон от нефискален принтер, находящ се в
обекта, като последният е изискан от клиента. При сравнение между двата служебни бона св. Т. установил, че има
съвпадение на част от реквизитите, отнасящи се до юридическото лице и БУЛСТАТ
на същото. Била извършена проверка на контролната лента на фискалния апарат, от
която се установило, че няма маркирана продажба на дата 01.12.2018 г със
стойност 33 лева. При така установените факти бил формиран извод, че за гореописаното заплащане от 33 лева на
01.12.2018 г. не е издаден касов бон, поради което св. Т. съставил на
дружеството-жалбоподател АУАН за
нарушение на чл. чл. 25, ал.1 , във вр.
с чл. 3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г., въз основа на който е издадено и
обжалваното НП.
Варненският
районен съд е приел, че наказателното постановление е издадено от компетентен
орган и при спазване на административно-производствените правила. Съдът е
извършил обстоен анализ на относимите правни разпоредби и е достигнал до извод
за недоказаност твърдените от касатора обстоятелства
относно извършеното деяние. Въззивната инстанция е обсъдила изложените от жалбоподателя възражения,
приемайки ги за неоснователни и е отменила наказателното постановление.
Решението е ПРАВИЛНО. Същото е валидно, допустимо и в
съответствие с материалния закон.
В хода на въззивното производство не са представени
доказателства от АНО за начина, по който
е събран служебния бон, не са представени доказателства, че именно
санкционираното дружество е издало процесния бон и най-вече остава неясно
лицето подало сигнала, макар че неговите показания пред съда биха довели до
категорично изясняване на фактическата обстановка.
Съдът счита,
че липсва конкретика в жалбата на касатора относно наличието на касационни
основания за отмяна на атакувания съдебен акт-необосноваността не е сред
предвидените в чл.348 ал.1 от НПК касационни основания.
В
поднадзорното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка по см. на
чл.248а ал.1 от НПК, която според настоящия касационен състав не е основание за
отмяна на съдебното решение, тъй като по никакъв начин не нарушава правото на
защита или процесуални права на страните. В съобразителната част на решението и
в диспозитива му, решаващият състав е посочил „Директора на ТД на НАП“ като административен
орган, издал атакуваното НП, вместо “Началник на Отдел „Оперативни дейности“-
Варна в ЦУ на НАП. Доколкото при цялостната преценка на НП и Решение
№1507/23.07.2019г. на районен съд Варна по АНД №2031/2019г. по описа на Районен
съд Варна има пълна идентичност на номера на НП, фактите, които са описани в
АУАН и НП и представляващи правната рамка, която очертава пределите на
обвинението, то настоящият касационен състав счита, че тази допусната от
решаващия състав грешка не е от характер да влече отмяна на решението на
Районен съд Варна.
Решението като правилно,
следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 АПК, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА Решение
№ 1507/23.07.2019г., постановено по АНД
№ 2031/2010г. по описа на Районен съд Варна.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.