№ 121833
гр. София, 28.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20241110144157 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК.
Подадено е заявление от ЮК. Б. ЕООД срещу И. Ч. Д., с което се иска издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за сумата от 3694,43лв. главница, 176.4лв.
възнаградителна лихва, 886.15лв. обезщетение за забава за периода от 15.09.2023г. до
16.07.2024г., 822.13лв. такса за разглеждане на договора, законна лихва за забава от подаване
на заявлението до изплащане на вземането.
С разпореждане № 109249/01.08.2024г. съдът е оставил без движение заявлението
като е дал указания до заявителя да уточни как е формирано обезщетението за забава в
размер на 886.15лв.
С молба от 12.08.2024г. заявителят уточнява, че в същото се включва сумата от
255.99лв. законна лихва за периода от 15.09.2023г. до 16.07.2024г., както и такса по Тарифата
(административна такса за уведомления за просрочени задължения) в размер на 630.16лв.
Процесното вземане е за задължения по договор за потребителски кредит №
L325999/29.06.2023г. и рамково споразумение към него. Съгласно представения договор за
кредит се установява, че същият е за сумата от 4000лв., със срок на кредита 24м., ГПЛ от
22.00% и ГПР в размер на 49.79%, такса за разглеждане в размер на 896.87лв.
Настоящият съдебен състав, като съобразява служебното си задължение по чл.411,
ал.2, т.3 ГПК, така и с оглед въведено от практиката Съда на Европейския съюз задължение
за служебна преценка неравноправност на договорни клаузи, когато са налице фактически
данни за такава неравноправност (С-147/16; C-243/08) намира, че от представените по дело
документи може да се направи извод за вероятна неравноправност на клаузи от договора за
кредит, а именно еднократна такса от 896,87лв. за разглеждане, която не е включена при
изчисляване на ГПР.
Настоящият съдебен състав приема, че „таксата за експресно разглеждане“ (която по
принцип кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия,
свързани с усвояване и управление на кредита – чл. 10а, ал. 2 ЗПК) следва да бъде включен
при изчисляването на годишния процент на разходите - индикатор за общото оскъпяване на
кредита - чл. 19, ал. 1 и 2 ЗПК. Този извод следва от дефиницията на понятието "общ разход
по кредита за потребителя", съдържаща се в § 1, т. 1 от ДР на ЗПК, според която това са
всички разходи по кредита, включително лихви, комисионни, такси, възнаграждения за
кредитни посредници и всички други разходи, пряко свързани с договора за потребителски
1
кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати,
включително разходите за допълнителни услуги, свързани с договора за кредит, и по-
специално застрахователните премии в случаите, когато сключването на договора за услуга е
задължително условие за получаване на кредита, или в случаите, когато предоставянето на
кредита е в резултат на прилагането на търговски клаузи и условия; общият разход по
кредита за потребителя не включва нотариални такси (в който смисъл са и: Решение № 57 от
04.01.2024 г. по в. гр. д. № 13712 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 6612 от
20.12.2023 г. по в. гр. д. № 5744 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 2164 от
02.05.2023 г. по в. гр. д. № 5692 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 3868 от
13.07.2023 г. по в. гр. д. № 62 / 2023 г. на Софийски градски съд; Решение № 2764 от
31.05.2023 г. по в. гр. д. № 5265 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 4852 от
20.09.2023 г. по в. гр. д. № 10667 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 3609 от
04.07.2023 г. по в. гр. д. № 8049 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 2698 от
26.05.2023 г. по в. гр. д. № 9124 / 2021 г. на Софийски градски съд; Решение № 4067 от
20.07.2023 г. по в. гр. д. № 9689 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 5621 от
06.11.2023 г. по в. гр. д. № 6095 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение № 5709 от
09.11.2023 г. по в. гр. д. № 11523 / 2022 г. на Софийски градски съд). С включване на
„таксата за разглеждане“ ГПР надвишава законоустановения максимум в размер на около
63.66 % (изчислен посредством КРЕДИТЕН КАЛКУЛАТОР – ГПР в www.calculator.bg ).
Оттук настоящият състав счита, че вписаните параметри в договора за кредит не
кореспондират на изискуемото съдържание по чл.11 т. 10 ЗПК - годишния процент на
разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя. Неизпълнение на горното
влече недействителност на договора с оглед чл.22 ЗПК. В този случай, съгласно
разпоредбата на чл.23 ЗПК, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не
дължи лихва или други разходи по кредита, вкл. законна лихва (Решение № 129/30.07.2024г.
по т.д. № 630/2023г. по описа на ВКС).
На заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на уважената
част от вземането, или сумата от 73,82лв. за д.т. и 33.11лв. за юрк. възнаграждение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 27 състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК заявление за издаване на заповед за
изпълнение с вх. № 236991/19.07.2024 г., подадено от „ЮК. Б.“ ЕООД, В ЧАСТТА, с която
се иска длъжникът И. Ч. Д., да плати сумите: 176.4лв. възнаградителна лихва, 886.15лв.
обезщетение за забава за периода от 15.09.2023г. до 16.07.2024г., 822.13лв. такса за
разглеждане на договора, законна лихва за забава от подаване на заявлението до изплащане
на вземането.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2