№ 421
гр. С., 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600426 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:03 часа се явиха:
Подсъдимият – жалбоподател Б. И. К., редовно призован, се явява лично
и с редовно упълномощения си защитник адв. Г. Д. от АК – С..
Подсъдимият – жалбоподател Й. Д. В., редовно призован, се явява
лично и с редовно упълномощения си защитник адв. С..
Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се представлява от
прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Производството е образувано по въззивни жалби на подс. Й. Д. В. чрез
неговите защитници - адв. М. и адв. С. и въззивна жалба на подс. Б. И. К.,
чрез неговия защитник – адв. Г. Д. против Присъда № 81/15.05.2023 г. по
НОХД № 1463/2022 г. по описа на РС-С..
С атакуваната присъда подс. К. е признат за виновен и осъден по
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК. Със същата присъда подс. В. е
признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение за същото
престъпление - по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 НК за това, че на неустановена дата в периода от 13.05.2022 г.
до 16.05.2022 г. в гр. С., в съучастие помежду си като съизвършители, и
двамата в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо
средство – кирка, извършили кражба на 20 линейни метра захранващ кабел
тип NYY 4x50 кв.мм. на стойност 1 659,20 лв., собственост на „Вини С.“
ООД, гр. С., представлявано от М.М. Д. от гр. С.. Съдът при условията на чл.
54, ал.1, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК е определил наказание на всеки от
подсъдимите както следва – на подс. К. „Лишаване от свобода“ за срок от три
години, като на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК е намалил същото с 1/3, като му е
наложил 2 години „Лишаване от свобода“. На подс. В. е наложено наказание
„Лишаване 1 от свобода“ за срок от три години, като на осн. чл. 58а, ал. 1 от
НК е намалил същото с 1/3, като му е наложил 2 години „Лишаване от
свобода“.
С първата жалба, подадена от подс. В., чрез преупълномощения адв. М.
е направено искане първоинстанционната присъда да бъде изменена, като се
намали така наложеното наказание. Иска на подсъдимия да бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, като същото бъде
намалено на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК с 1/3 до размер на 1 г. и 6 м. при
първоначален лек режим. Също така се иска да бъде зачетено времето от
29.03.2023 г. до 15.05.2022 г., през което подс. Й. Д. В. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
С втората жалба, подадена от подс. В., чрез адв. С. и допълнението към
нея е направено искане първоинстанционната присъда да бъде изменена, като
се намали така наложеното наказание. Сочи се, че при постановяване на
2
присъдата РС– С. не е отчел наличието на многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно това, че подсъдимият признава вината си,
сътрудничил е за разкриване на престъпното деяние, инкриминираните вещи
не са с висока стойност и искрено се е разкаял за стореното. Моли съдът да
намали наложеното с Присъда №81 от 15.05.2023 г. наказание, като определи
размера на същото при условията на чл. 55 от НК.
В третата жалба, подадена от подс. К., чрез адв. Д., се твърди, че
присъдата е незаконосъобразна, необоснована и неправилна, както и, че
наложеното наказание е явно несправедливо. Счита, че първоинстанционният
съд е признал подсъдимия за виновен, въпреки, че обвинението не е доказано
по несъмнен начин, както и е възприета фактическа обстановка, която не
подкрепя доказателствата по делото. Сочи, че определеното наказание е явно
несправедливо, като не съответства на обществената опасност на деянието и
дееца. Иска от съда да отмени изцяло обжалваната присъда и да оправдае
подсъдимия по повдигнатото обвинение. Алтернативно иска от съда да
намали размера на така наложеното наказание.
Доказателствени искания не са направени.
Въззивните жалби са подадени в срок, от надлежна страна. Делото е
подсъдно на ОС-С. и няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
За изясняване на относимите към делото обстоятелствата и правилното
му решаване НЕ СЕ НАЛАГА разпит на подсъдимите на основание чл.327,
ал.2 от НПК. По реда на чл.327, ал.3 от НПК не следва да допуска разпит на
свидетели. Не се налага да бъдат допуснати до разпит нови свидетели и вещи
лица на основание чл. 327, ал. 4 от НПК.
АДВ. С.: Поддържам жалбата.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата.
ПОДС. К.: Поддържам жалбата.
ПОДС. В.: Поддържам жалбата.
ПРОКУРОРЪТ: Становище ще взема в хода по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране други доказателства.
Съдът като изслуша становищата на страните и като не намери
служебна необходимост от събиране на нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам въззивната жалба.
Намирам наложеното от първоинстанционния съд наказание за явно
несправедливо и увеличено. Молим да отчетете, че са налице смекчаващи
вината обстоятелства, които сме посочили в жалбата и поради това моля да
приложите разпоредбата на чл. 55 от НК и да намалите наложеното на моя
подзащитен наказание Лишаване от свобода.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло жалбата и
считам, че е основателна. Посочила съм, като процесуален представител на
подсъдимия, а това е и моето лично мнение, че аз споделям искането му да
бъде отменена присъдата и намалено наложеното му наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без
уважение депозираните жалби от процесуалните представители на двамата
подсъдими. Считам жалбите за неоснователни. Постановената присъда на
първоинстанционния съд намирам за правилна, обоснована и
законосъобразна. Наказанията са определени при условията на чл. 54 от НК и
за двамата подсъдими. Тъй като не са налице нито многобройни, нито
изключителни смекчаващи вината обстоятелства намирам, че правилно
първоинстанционния съд е определил и индивидуализирал вида и размера на
наказанието по реда на чл. 54 от НК и тъй като производството е протекло по
реда на съкратеното съдебно следствие е определил наказание, което е
намалил с 1/3, т.е. по 2 г. Лишаване от свобода. Справките за съдимост и на
двамата подсъдими говорят за степента на тяхната обществена опасност
Подс. Б. К. е осъждан близо 70 пъти, това установих от справката за
съдимост, а от свидетелството за съдимост на подс. В. е видно, че същият е
осъждат 28 пъти. В този смисъл считам, че присъдата е правилна, наказанията
са справедливи и моля да я потвърдите.
4
Съдът ДАВА право на лична защита на Б. И. К..
ПОДС. К.: Аз се признавам за виновен. Благодаря на адвоката, но
вината е моя, защото се бях напил, влязох в чужда фирма, нарязах чужд кабел
и понеже не можах да изляза и извиках да ми подаде ръка да изляза. Той като
ми даде ръка видя, че съм пият. Аз му подадох кабела изтеглих го, помолих го
да ми помогне, продадохме го и аз му дадох 30-40 лева за това.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия Й. Д. В..
ПОДС. В.: Напълно съм съгласен с адвоката ми. Аз нямам толкова вина
колкото брат ми. Моля да ми се намали наказанието.
Съдът ДАВА право на последна дума на подсъдимия Б. И. К..
ПОДС. К.: Съжалявам и каквото и да решите ще го приема. Направил
съм го и аз съм си виновен. Но той има по-малко вина от мен.
Съдът ДАВА право на последна дума на подсъдимия Й. Д. В..
ПОДС. В.: Искам да ми се намали наказанието.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5