ПРОТОКОЛ
№ 3838
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110127170 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. Л. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е.“ ООД - уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Национална лекарска комисия, в което се
посочва, че телковите решения са върнати на УМБАЛ „Св. Ана“ гр. София за
1
ново преразглеждане.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 23.01.2023 г., с което е изискана
повече информация относно посочените решения. Такава не е пристигнала до
настоящия момент.
Адв. В.: Имам решение, с което се потвърждава първият болничен лист,
не знам дали същото подлежи на обжалване или не. Той се е явил повторно в
болница „Св. А.“ гр. София и са му дали това и си го е снимал.
Адв. С.: Не възразявам да се приеме доколкото касае първият болничен
лист.
СЪДЪТ ПРИЕМА експертно решение № 57/24.01.2023 г. от УМБАЛ
„Св. А.“ - гр. София.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля, въз основа на събраните по делото доказателства, да
постановите решение, с което изцяло да уважите предявените от доверителя
ми искове. Считам, че същите са доказани от представените и писмени, и
гласни доказателства. Така прекратеното трудово правоотношение считам, че
е незаконосъобразно. Не са налице предпоставките за дисциплинарно
уволнение на същия като поддържам, че от събраните по делото
доказателства не беше опровергано нашето становище, че се касае за
2
дисциплинарно уволнение. От хаотично представените многобройни писмени
документи от ответника, с които той по различно време и на различно
основание прекратява трудовия договор от една страна освен, че не са били
надлежно връчени на доверителя, считам, че са и неотносими, тъй като
първата заповед, която е произвела целян ефект за прекратяване на трудовото
правоотношение е именно тази заповед за дисциплинарно уволнение.
Твърдяната заповед, с която е отменена тази заповед не е достигнала до моя
доверител. Освен това имам всички основания да смятам, че такава заповед
няма, най-малкото защото самата счетоводителка на ответното дружество
потвърди, че не е изпращала друга заповед и че по Еконт не е била изпращана
заповед, с която се отменя заповедта за дисциплинарно уволнение, както е
написано всъщност в отговора, че такава заповед има. Искам отново да кажа,
че цялостното поведение на ответника сочи към злоупотреба с право, защото
в трудовата книжка отбелязаното уволнение е на основание взаимно съгласие,
той твърди в отговора си, че има заповед за прекратяване на трудово
правоотношение на основание чл. 328, т. 8 КТ, което е за възстановяване на
незаконно уволнение на друг работник или служител, а в НАП са подадени
минимум 4 уведомление за прекратяване на трудов договор, всички са на
различно основание и с корекции за промяна и на датите, от които се счита за
евентуално прекратяване на трудовия договор. Моля да уважите и
допълнителния иск и да постановите за незаконно и неправилно
постановеното уволнение, да уважите и акцесорните такива искове,
включително да присъдите исканото обезщетение на доверителя ми.
Претендирам разноски, за което представям списък на разноските на
адвокатския хонорар.
Адв. С.: Моля да постановите решение, по силата на което да
отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
Претендирам направените разноски по настоящия процес, за което
представям списък на разноските, ведно с извлечение от банковата сметка и
фактура на дружеството пълномощник. Моля за срок за писмени бележки.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок на ответника за депозиране на
писмени бележки.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
07.03.2023 г., като същото ще бъде на разположение в деловодството на съда,
от когато ще започне да тече срок за въззивното му обжалване от страните
съгласно чл. 315, ал. 2 КТ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4