№ 3052
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110157668 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Ищецът ЕВ. ИВ. ИВ., редовно уведомена, не се явява, не се представлява.
По делото е постъпила молба от страната, в която се сочи, че не са налице
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
Ответникът „., редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт Ц. с
представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
ЮРК. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като съобрази становището на процесуалните представители
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определение от 24.01.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилия заверен препис от изпълнително дело №
./2021 г. по описа на ЧСИ А.П..
1
ЮРК. Ц.: Поддържам изцяло отговора, който съм представила. Оспорвам
предявения иск. Мотивите и съображенията ми са същите, както съм
посочила подробно. Няма да соча доказателства, освен нещо, ако съдът
прецени. Моля, да бъде приобщена преписката към делото. Нямам други
искания. По предварителния доклад нямам възражения.
Съдът, след като съобрази становището на процесуалните представители
на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 24.01.2022 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилия заверен
препис от изпълнително дело № ./2021 г. по описа на ЧСИ А.П..
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ц.: Моля, да отхвърлите така предявения отрицателен
установителен иск като недоказан и неоснователен, като само държа да
подчертая, че към момента на предприемане на изпълнителни действия от
страна на . не е изтекъл срокът за погасителна давност, който предполага
изпълняването на тези действия. От друга страна, доколкото съм запозната,
съдът естествено ще се запознае и сам, с оглед приложеното копие от
изпълнителното дело, към момента на предявяване на иска сумата
представляваща глоба по наказателно постановление е била събрана, което е
отделно основание за оставяне без уважение така предявения отрицателен
установителен иск. Претендирам разноски, както в отговора съм посочила.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3