№ 3082
гр. Варна, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Галина Чавдарова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501717 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №46619/08.07.2022г. от
„Електроразпределение Север” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс-Е”
срещу решение №2032/23.06.2022г., постановено по гр. дело
№20213110117728/2021г. по описа на ВРС, с което е осъден въззивника да
заплати на ЕЛ. Т. ИВ., ЕГН********** с адрес гр. Варна, ж.к. Левски, ул. „Д-
р Анастасия Желязкова“ вх.23, ет.6, ап.45 сумата от 990.00лева, частичен иск
от целия в размер на 11790лева, представляваща обезщетение за
незаконосъобразно прекъсване осигуряването на електрическа енергия за
периода 18.12.2019г.- 12.01.2020г. вкл., по вина на ответника за обект,
представляващ вилна постройка, находящ се в ПИ в гр. Варна, с.о. „Сълзица“
с идентификатор 10135.3505.416 по КККГ, одобрени със Заповед РД-18-
64/16.05.2008г. с кл. №********** и аб. № ********** на основание чл. 92,
ал.1 ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Аргументира се, че
преместването на СТИ на обекта на ищцата и преустановяване на ел.
1
захранването се е наложило поради съществуваща опасност от рискови
съоръжения на основание чл.122, ал.2, т.1 от ЗЕ. В този случай предвид
разпоредбата на чл.122, ал.4 от ЗЕ електроразпределителното дружество не
носи отговорност за вредите, причинени от ограничаване или
преустановяване на снабдяването.
На следващо място се излага, че не е изпълнен фактическия състав за
заплащане на неустойка, тъй като в хода на производството не са установени
вредите в техния вид, обем и размер.
Въззивнивното дружество моли съда да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да отхвърли
предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата Е.И. Тодорова, в който се оспорва въззивната жалба. Сочи
се, че въззивното дружество не е установило по делото, че лошото техническо
състояние на мрежата, която захранва обекта на ищцата е причина за
преместване на процесния електромер в друго електромерно табло и
прекъсване на електрическото захранване на обекта. Отново се набляга, че в
процесния случай не е налице нито една от хипотезите на чл.22 до 27 от ОУ,
които касаят условията и реда за прекратяването или прекъсването на преноса
на електрическа енергия. По отношение на позоваването на нормата на
чл.122, ал.4 от ЗЕ във въззивната жалба въззиваемата страна счита, че същата
е неприложима, тъй като тя се прилага за доставчиците на електрическа
енергия, а ответникът е електроразпределително дружество.
Аргументира се, че в хода на съдебното дирене е установен
фактическия състав на клаузата за неустойка по чл.49 от ОУ, като са
изложени правни доводи и е посочена съдебна практика.
Моли съда да потвърди обжалваното първоинстанционно решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№46619/08.07.2022г. от „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, „Варна Тауърс-Е” срещу решение №2032/23.06.2022г., постановено по
гр. дело №20213110117728/2021г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20223100501717 на
ВОС за 26.10.2022 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивника да се
връчи препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за
предприетите действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4