Определение по дело №13914/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 975
Дата: 24 януари 2019 г. (в сила от 27 февруари 2019 г.)
Съдия: Десислава Чавдарова Кацарова
Дело: 20185330113914
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2018 г.

Съдържание на акта

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер   975                    24.01.2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                         петнадесети граждански състав

На двадесет и четвърти януари             две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Кацарова

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 13914 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане от 04.01.2019 г. съдът е оставил производството по делото без движение до представяне на доказателства за внесено възнаграждение в размер на 300лв. за особен представител на ответника, предвид връчване на съобщението на същия по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. В предоставения му срок ищецът не е отстранил нередовностите.

Съобщението е било надлежно връчено на пълномощника на ищцовото дружество на 10.01.2019 г., но в срока, който е изтекъл на 17.01.2019 г. липсват представени доказателства за внесен депозит за особен представител.

Предвид неотстраняване нередовностите на исковата молба в предоставения на ищеца срок, исковата молба следва да бъде върната, а производството – прекратено.

Съгласно т.13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал.1, вр. с чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по заповедното производство Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по отношение на длъжника – ответник в настоящото производство.

Мотивиран от горното, съдът

 

                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА искова молба вх.№ 51539 от 24.08.2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХV гр.с.,  на "Лайт Кредит Консулт" ООД.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ..../ 13.03.2018 г., издадена по ч.гр.д. № 3994/2018 г. по описа на ПРС, в полза на "Лайт Кредит Консулт" ООД само в частта против длъжника Е.М.Ш..

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13914/2018 г. по описа на ПРС, ХV състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Пловдивския окръжен съд.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п./ Десислава Кацарова

 

Вярно с оригинала!

ММ