О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ......…, 29.11.2018 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 29.11.2018 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 455 по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по осъдителен
иск за възстановяване на суми, изплатени на компенсационния орган на Р
Германия, който съдът намира за допустим и го приема за разглеждане. Тъй като
срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване
на определение по чл.140 от ГПК, с което да предяви на страните проекта за
доклад, да насрочи разглеждане в открито съдебно заседание и да се произнесе по
доказателствените искания.
Съдът
следва да предяви проекта за доклад, както следва :
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Искът е с правна квалификация чл.288а, ал.1, т.1 вр. чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането (отм., ДВ, бр. бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г.
) вр. чл.45 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) с
цена 5608.26 лева. Ищец е Гаранционен фонд, който твърди, че по щета от 120468
от 27.08.2013 г. изплатил сумата 5608.26 лева на Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи (НББАЗ), което, от своя страна, било изплатило посочената сума
на Националното бюро на Р Германия. Сумата представлявала обезщетение за
причинени на лек автомобил „Фиат стило“ с рег. № НН-GU 1974, собственост на лицето Йомер
Чифтчи, щети в резултат на ПТП, станало на 11.10.2012
г. в Германия, по вина на ответника, който управлявал собствения си товарен
автомобил „Форд транзит“ рег. № СН 2785 СС, без да има към него момент сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Ответникът, при извършване на
маневра движение на заден ход, не съобразил разстоянието с правомерно
паркирания автомобил „Фиат стило“, ударил се в него и му причинил повреди,
възлизащи на стойност 5608.26 лева. С покана от 02.5.2018 г. ГФ поканил
ответника да възстанови доброволно сумата, по плащане не последвало.
Ищецът
моли съда да осъди ответника да заплати на ищеца посочената сума, заедно със
законната лихва с начален момент подаване на исковата молба – 10.09.2018 г,
както и направените разноски.
В срока
по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор срещу исковата молба.
Съдът
указва на страните, че ответникът не признава твърдените в исковата молба
факти.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 ал.2 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
ü че е платил сумата 5608.26 лева на НББАЗ;
ü че НББАЗ е платило на Националното бюро на Р
Германия сумата 5608.26 лева;
ü че Националното бюро на Германия е платило на
увреденото лице сумата 5608.26 лева;
ü че ответникът виновно и противоправно
при управление на МПС е нарушил правила за движение по пътищата на Германия;
ü какви увреждания са били причинени на лекия
автомобил на Йомер Чифтчи и
какъв е техният размер;
ü причинната
връзка между поведението на ответника и причинените на Йомер
Чифтчи вреди.
По
доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на представените
писмените доказателства.
Ръководен от изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 29.01.2019 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се изпрати на страните.
ПРЕДЯВЯВА
на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА
събиране на представените с исковата молба доказателства.
УКАЗВА на
страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва
към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на
страните, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
С
Ъ Д И Я :