РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Благоевград, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Силвия Алексова
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело №
20211210101743 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Л “ АД, с
ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. С , бул. „С “ № ,
представлявано от изпълнителните директори – М М и П В Д , депозирана
чрез юрисконсулт Н Г , с която против Е. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес:
гр. Б , ж.к. „Е “, бл. , е предявен положителен установителен иск – за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 163.84
лв. /сто шестдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ - главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0001-
5060-19-300109, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното
изплащане, както и лихва за забава в размер на 32.50 /тридесет и два лева и
петдесет стотинки/ лв., дължима за периода 28.03.2019 г. до 12.03.2021 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че на 07.01.2019 г., около 13:00 ч., в гр. Б ,
ул. „В “, лек автомобил, марка „П “, модел „ “ с рег. № , управляван от
ответницата, при движение с несъобразена скорост предвид пътните условия
и под влияние на алкохол, губи контрол над автомобила и реализира пътно-
транспортно произшествие с движещия се лек автомобил марка „О “, модел
„К “, с рег. № .
Сочи се, че за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП №
1
1383269 от 07.01.2019 г. Заявява се, че на виновния водач – ответницата Й., е
съставен акт за административно нарушение № АА184547, тъй като същата е
управлявала с алкохол в кръвта над допустимото по закон количество – с 1,44
промила.
Твърди се, че към датата на събитието отговорността на водача на лекия
автомобил марка „П “, е застрахована по застраховка „Гражданска
отговорност“ в ЗК „Л “ АД, обективирана в застрахователна полица №
22118002047739, със срок на валидност от 17.07.2018 г. до 17.07.2019 г.
Заявява се, че при ЗК „Л “ АД е образувана ликвидационна преписка по
щета № 0001-5060-19-300109, въз основа на подадено уведомление за
настъпило застрахователно събитие и нанесени вреди по лекия автомобил
марка „О “.
Твърди се, че в съответствие с установените по вид и степен щети след
изготвен доклад и експертна оценка, ЗК „Л “ АД изплатило на собственика на
увреденото МПС – Р К И , застрахователно обезщетение в размер на 399.63
лв., с платежно нареждане от 28.01.2019 г., № BORD 00688966.
Твърди се, че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ,
вр. с чл. 45 от ЗЗД, с изплащане на застрахователното обезщетени по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ ЗК „Л “ АД
придобива правото на регрес срещу виновния водач – ответницата Й., до
размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 409.63 лв. с
включени 10 лв. – ликвидационни разходи по щета № 0001-5060-19-300109.
Сочи се, че с покана с изх. № L-815/21.03.2019 г., дължимата сума е
предявена за плащане на длъжника, като поканата е получена с обратна
разписка на 27.03.2019 г. Заявява се, че е сключено споразумение № 221 от
05.04.2019 г. за разсрочено погасяване на задължението, като е внесена
сумата от 245.79 лв. С оглед това, е предявен настоящият иск за остатъка от
дължимата сума в размер на 163.84 лв.
На основание чл. 86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, се претендира и лихва
в размер на 32.50 лв. за периода от 28.03.2019 г. до 12.03.2021 г.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата, като в
законоустановения едномесечен срок е депозиран писмен отговор, с който
ответницата признава предявения иск, предмет на настоящото дело, като
счита същия за основателен, тъй като твърденията на ищеца, заявени с
исковата молба, отговарят на действителното правно положение. Прави се
искане за постановяване на решение при признание на иска.
С нарочна писмена молба с вх. № 21349/19.12.2022 г. ответницата
повторно прави искане за постановяване на решение при признание на иска
на основание чл. 237, ал. 1 ГПК.
В съдебно заседание на 19.12.2022 г., ищцовото дружество, редовно
призовано, не се явява, не се представлява, поддържа исковата молба с
2
депозирано становище.
Ответницата редовно призована, не се явява, не се представлява.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да постанови решение при
признание на иска. В тези случаи съдът постановява решението си, като в
мотивите му е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание
на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК. С нарочна
писмена молба ответницата признава иска. С оглед представените
доказателства по делото, искът се явява основателен, което не се оспорва от
страните. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 от ГПК, тъй като
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга
страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
Предвид горното, предявеният иск следва да се уважи, като на
основание чл. 237, ал. 2 от ГПК, не е необходимо да се излагат мотиви за
това.
Признанието на иска от ответницата е направено след образуване на
заповедното и респ. настоящото установително производство, поради което
на ищеца се дължат изцяло направените разноски, както в заповедното, така и
в исковото производство, в общ размер на 200 лв., от които 100 лв. държавна
такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение
Воден от горното и на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес:
гр. Б , ж.к. „Е “, бл. , вх. , ет. , ап. , дължи на ЗК „Л “ АД, с ЕИК , със
седалище и адрес на управление: гр. С , бул. „С “ № , представлявано от
изпълнителните директори – М М -Г и П В Д , следните суми:
сумата от 163.84 лв. /сто шестдесет и три лева и осемдесет и четири
стотинки/ - главница, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № 0001-5060-19-300109, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК - 22.03.2021 г., до окончателното изплащане,
сумата от 32.50 /тридесет и два лева и петдесет стотинки/ лв.,
представляваща лихва за забава, дължима за периода 28.03.2019 г. до
12.03.2021 г.
3
ОСЪЖДА Е. Х. Й., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б , ж.к. „Е “, бл. , вх.
ет. , ап. , да заплати на ЗК „Л “ АД, с ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр. С , бул. „С “ № , представлявано от изпълнителните
директори – М М -Г и П В Д , сума в размер на 200 лв. /двеста лева/,
представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело и по ч.гр.д № 740/2021 г. по описа на
БРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4