№ 1146
гр. П***, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Б***,
редовно упълномощена.
Ответникът, редовно уведомен по телефона, не се явява.
АДВ. Б***: - Моля да се даде ход на делото. Представям нотариално
заверено пълномощно от доверителката ми, както и доказателства, че същата
работи по трудов договор в Г***. Налице са уважителни причини за нейното
неявяване днес. Моля да дадете ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът, предвид днес представените писмени доказателства от
пълномощника на ищцата за наличието на уважителни причини за
отсъствието на същата намира, че не е налице процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. Б***: - Поддържам исковата молба. Водим един свидетел.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответника ищцата твърди, че двамата били
1
съпрузи по силата на сключен граждански брак на 20.08.2000 г., като от брака
си имали родено едно дете, понастоящем пълнолетно. Твърди се в исковата
молба, че синът на страните се родил с деформация на крака и му били
направени множество операции и сега детето било здраво и понастоящем
студент. Сочи се от ищцата , че нейните родители й помагали изключително
много и финансово и в преките грижи за детето. През 2011 година съпрузите
заминали в Ч*** и четири години работили и живеели там, като грижите за
детето поела майката на ищцата. През 2015 година по настояване на
ответника се върнали в България, въпреки , че имали добра работа. След като
се върнали от Ч*** отношенията между съпрузите с всеки изминал ден се
влошавали. Ответникът се държал грубо с ищцата, нанасял й побои и тя
повече не можела да търпи унижения. Лятото на 2020 година ищцата
заминала за Г*** за да работи, тъй като й били нужни средства за да издържа
сина си като студент, а ответникът категорично отказвал да помага в
издръжката. В края на октомври 2020 година се върнала в България, а синът
им вече бил студент, на квартира в П***, като всички разходи по
образованието му поемала ищцата. Ответникът категорично отказвал да се
включи в издръжката на детето, като заявил, да се оправят сами, че не го
интересува синът им и че3 си имал личен живот.
Предвид гореизложеното ищцата моли съда да постанови решение, с
което прекрати брака като дълбоко и непоправизмо разстроен по вина на
ответника. Претендира разноски. Моли съда да постанови да носи
предбрачното си фамилно име, както и ползването на семейното жилище,
находящо се в гр. П***, ул. В***, № ***, тъй като същото било нейни
индивидуална собственост. Няма претенции за издръжка след развода.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът по иска не е депозирал писмен
отговор.
При тези данни съдът приема , че е предявен иск с правно основание
чл. 49, ал.1 от СК.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи
фактите и обстоятелствата, на които се позовава.
АДВ. Б*** : - Нямам възражение по доклада на съда. Моля да разпитате
2
доведения от нас свидетел.
Съдът
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността на същия, както следва:
ЛЮБК. Д. М.: - На 60 години, българка, българска гражданка, майка
съм на ищцата. Желая да съм свидетел. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.М.: - В началото животът им тръгна добре като се
ожениха, роди се детето и оттам насетне почна лошото. Тръгнаха по операции
в С***, защото дете се роди с деформация и всичко това е било на наш
разход. Той не работеше, чакаше на помощ от майка му и баща му, тормозеше
дъщеря ни. Всичко ние сме поели. Като отрасна детето и той беше във 2 клас
те двамата заминаха за Ч***. Детето ми го оставиха тук. Прибраха се когато
беше детето 8 клас. Той се прибра защото не му се работеше, обичаше си
живота. Дъщеря ми си е продала пръстени, синджири,за да купи хляб. Това го
разбрах аз и пред мен се скараха, той я псува и бие пред мен. Разделиха се
вече от една година. Тя ми викаше „Майко, не мога да издържам повече“.
Обиждаше я и пред мен и пред детето. Детето учеше в Механотехникума,
като бащата не беше съгласен детето да учи висше образование. Казваше, че
трябва да започна да работи. Нищо не е плащал за детето откакто е студент.
Нищо не го интересуваше. Не живеят двамата заедно. Дъщеря ми замина за
Г***, за да го издържа. Детето си е тук при мен. Дъщеря ми не поддържа
контакти със зет ми. Тя няма намерение да се събира с него. Той си идва през
лятото, но нито сме го видели, нито се е обадил.
АДВ. Б*** : – Нямам искания. Представям списък на разноските. Да
се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б***: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите иска като доказан и основателен. От
доказателствата по делото и днес разпитания свидетел се установи
3
основателността на предявения иск. Всички факти и твърдения се доказаха,
поради което моля да приемете, че този брак е дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника. След прекратяването на брака доверителката
ми желае да носи предбрачното си фамилно име П***. Моля на нея да
предоставите ползването на семейното жилище – то е нейна индивидуална
собственост. Моля да присъдите разноските, съгласно списъка.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4