№ 3347
гр. София, 07.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Административно
наказателно дело № 20221110211174 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Същото е образувано въз основа съставен на 07.09.2022 г. акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от страна на Д. М. И..
От събраните по делото доказателства СЪДЪТ намира за установена
следната фактическа обстановка:
С постановление на СРП от 09.03.2022 г. е бил постановен отказ за
образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
С постановление на СГП от 20.06.2022 г. е било потвърдено постановлението
на СРП от 09.03.2022 г. и преписката е била върната на същата прокуратура,
като материалите по тази преписка са били изпратени от наблюдаващия
прокурор на Началника на 03 РУ СДВР за преценка относно реализиране на
административно-наказателната отговорност на виновното лице по УБДХ. В
изпълнение указанията на прокурора е бил съставен горепосочения акт за
констатиране на дребно хулиганство.
Запознавайки се материалите по делото настоящият съдебен състав
констатира, че в хода на административно-наказателното производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
опорочават производството и съществено ограничават правото на защита на
нарушителя. В тази връзка на първо място следва да се отбележи, че съдът не
споделя тезата на защитата за изтекла давност за реализиране на
административно-наказателната отговорност на нарушителя, тъй като срокът
за съставяне на акта тече от датата на влезлият в сила прокурорски акт –
постановлението на СГП от 20.06.2022 г.
На следващо място, следва да се отбележи обаче, че в съставения акт за
1
констатиране на дребно хулиганство липсва като задължителен реквизит дата
на осъществяване на деянието. В акта е посочено единствено „на същата дата
около 08.00 часа“, като преди това в текста на акта не е посочена никаква
дата. Единствено в началото на самия акт е посочено „днес 07.09.2022 г.“. От
материалите на делото се установява, че инкриминираната дата е 20.01.2022
г., която не фигурира никъде в текста на акта. Липсата на задължителен
реквизит в съставения акт за констатиране на проявата „дребно хулиганство“
е съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до нарушаване
правото на защита на нарушителя, който не е в състояние да възприеме
фактическите рамки на обвинението и адекватно да организира защитата си.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на
20.01.2022 г. лицето Д.В. управлявал личния си автомобил „Фиат Долбо“ с
рег. № *** по бул. „Тодор Александров“, като пред него се движел черен
джип марка „Мерцедес МЛ“ с рег. № ***, управляван от нарушителя Д. И..
Когато светофарната уредба подала зелен разрешителен сигнал, първият лек
автомобил в колоната от автомобили – процесният джип „Мерцедес“ не
потеглил веднага, като водача на втория автомобил -В. подал сигнал с
клаксона си. След това джипът потеглил, като малко след това водачът му
рязко натиснал спирачки. След това и двамата водачи продължили
движението си по бул. „Константин Величков“, като автомобилът, управляван
от В. завил по бул. „Вардар“, изпреварил джипа „Мерцедес“ и след около 50
метра спрял в близост до павилион за закуски. Водачът на джипа „Мерцедес“
отклонил вниманието си и се блъснал в стълба на светофара, намиращ се на
бул. „Възкресение“ и бул. „Вардар“. След това И. слязъл от автомобила си и
се насочил към В., който се намирал на опашката за закуски. Приближил се
към него и му отправил заканителни реплики.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от приобщените към материалите на делото писмени
доказателства – материалите по пр.пр. № 7341/2022 г. От изисканите и
приложени към преписката видеозаписи от дирекция „Управление и анализ
на трафика“ се установява категорично изложеното и в докладната записка на
полицейския служител от 03 РУ СДВР, че Д. И. не е нанасял удар с ръка в
областта на дясното слепоочие на Д.В..
При така възприетата фактическа обстановка, съдът намира следното от
правна страна:
Лицето Д. М. И. не е осъществило проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразяваща се в непристойна проява, а именно
отправяне на заканителните реплики, описани в акта: „Ще те пребия тебе и
цялото ти семейство!“ и не е нанесъл удар с ръка в областта на дясното
слепоочие на лицето Д.В.. Дори и да се приеме, че нарушителят е отправил
някаква реплика, покриваща признака „непристойна проява“, като елемент от
обективната страна на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ, според настоящия
съдебен състав същата не покрива следващите изискуеми предпоставки, а
2
именно нарушаване на обществения ред и спокойствие, изразяващо
оскърбително отношение и държане към други лица, присъствали на мястото
на инцидента. Освен това, не са налице свидетели, които да са възприели
нанасяне на удар от страна на нарушителя.
Случилото се между нарушителя Д. И. и Д.В. се дължи на личните
отношения помежду им и е изцяло провокирано от поведението им на пътя
като водачи на МПС.
На следващо място, съдът намира инкриминираното деяние за
несъставомерно и от субективна страна. Нарушителят не е имал умисъл за
извършване на хулиганска проява, изразяваща демонстрация на явно
неуважение към обществото и грубо нарушаване на обществения ред.
По изложените мотиви СЪДЪТ намиора, че Д. М. И. следва да бъде
оправдан по обвинението за дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 6, ал.1, б.”в” от УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Д. М. И. /с установена по делото самоличност/ за
НЕВИНОВЕН за извършване на посочената в Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 07.09.2022 г. непристойна проява по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ, поради което го ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3