№ 687
гр. Пазарджик, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20225220201696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Г. се явява лично и с адв.Р. А., редовно
упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Явява се ВЛ Д. Д..
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на експерта, както следва:
Д. Т. Д. – на 72 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на съдебно-техническа експертиза.
Прочете заключението изготвено от вещото лице Д. Д..
В.Л. Д.: Поддържам заключението. Запознах се с вашето разпореждане.
Самата камера, която е била за видеонаблюдение – тези снимки, които са
представили, са от камерата за външно наблюдение. Аз питах св.Г.а от къде
1
са тези снимки и тя ми каза, че те са от камерата за видеонаблюдение. От
самите снимки е видно, че те са от камера за видеонаблюдение. Аз
гарантирам, че камерата е била синхронизирана с датата и часа, които са
посочени на снимките, с астрономическото време, което е било тогава.
Гарантирам го с оглед на устройствата – камерата, но не мога да кажа каква
марка е камерата. Камерата използва приложение, но не знам какви са
техническите особености на камерата и какъв софтуер ползва тя. Знам само
какъв софтуер ползва приложение на телефона за връзка с тази камера. Това
приложение обслужва камерата, като записва заснетото от нея на телефона и
след определен период файловете се изтриват, защото няма достатъчно памет
на телефона.
ДжиПиЕс действа като използва сателит и може да се определи
местоположението по всяко време. И при тях трябва да е абсолютно
достоверно времето, както при камерите.
ДжиПиЕс връзките би трябвало да дават достоверна информация, би
трябвало и камерата да дава достоверна информация. Снимките са абсолютно
достоверни и са направени от външната камера.
Имайте предвид, че те пристигат полицаите и се прави проверка, вижда
се. По важното е тук, че се прави проверка, а не часът. Часът не е
манипулиран и няма как да се смени този час от св.Г.а на фотосите.
Важното е че се е извършила проверка. Ако актът е изпечатан от
принтерното устройство няма как да се промени часът.
За да може да се направи промяна в данните на ДжиПиЕс системата
трябва по-сериозен специалист и къде ще го открият този специалист.
Възможно е операционната система на тази камера да е пропуснала
смяна на астрономическото време. Може и да изостава и да избързва часовото
време на тази камера – зависи от вида на камерата. Аз съм проверил камерата
към момента когато разговарях със свидетелката за да взема материалите за
експертизата и тогава видях, че камерата е синхронизирана с
астрономическото време. Аз чрез видеовръзка й се обадих и тя включи
видеокамера си и ми показа колко показва камерата пред дома й, и аз го
засякох, че беше толкова часа и минути колко показва тази камера и няма
причина миналата година да е имало разминаване с астрономическото време.
Считам, че те са ползвали същия софтуер и тогава считам, че времето им е
2
било същото, но не мога да кажа какъв е софтуерът. Може би има по-стари
камери, които не ползват такъв софтуер и такъв е пропускът на софтуера.
Едва ли ще има пропуск от страна на полицията за ДжиПиЕс. Мисля, че
трябва софтуерът на полицията да е най-надеждния. Едва ли биха ползвали
софтуер, който да ги компрометира, но винаги има възможност, проблем с
техниката, както за камерата така и по въпроса с ДжиПиЕс.
Камерата е закупена преди година и половина, но тя може да е стояла в
стая пет години. Не мога да кажа за тази конкретна камера дали софтуерът е
по-нов, не мога да го кажа това от снимката. Камери и софтуери много.
АДВ.А.: Нямам повече въпроси. Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. Т. Д. и определи
възнаграждение в размер на 234,00 лева по представената справка-
декларация, платимо по сметка на експерта от бюджета на съда.
АДВ.А.: Представям списък на разноските. Аз считам, че делото е
изяснено и няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна доколкото
за едни и същи факти един доказателствен източник и заключението по
експертизата и фотосите сочат различни часове на пристигане на първия
патрул на мястото на проверката, установява и извършване в установеното в
НП нарушение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от ОДМВР Пазарджик
кое юридическо лице е отговорно за стопанисването и рутинната проверка на
ДжиПиЕс системата за проследяване на патрулните автомобили, както и по
отношение на ползваните такива за проследяването на патрулните
автомобили посочени в писмо изх. № 100600-2616/09.02.2023г. на л.92 /да се
представи в препис/, кога е извършена проверка за техническото състояние и
достоверността на данните касаещи конкретния часови диапазон, респективно
конкретното време за придвижване и пребиваване на съответния патрулен
автомобил.
3
АДВ.А.: Може би да бъде изискана информация дали са в унисон с
принтерното устройство на патрулния автомобил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискан информация в АУАН
688276/16.07.2022г., съставен от Е. Т., часът на нарушението 22.50 часа
автоматично ли се генерира от ползвания софтуер или се набира механично
от съставителя на фиша, и ако автоматично се генерира от програма
гарантирано ли е съответствието с действащото астрономическо часово
време.
За събиране на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.05.2023г. от 13.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.А. са уведомени.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ изиска горната информация.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4