№ 48
гр. Варна, 15.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500025 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител- П. С. О., главен инспектор в ТД на КОНПИ Варна,
срещу решение № 208/24.11.2023г. на ОС – Силистра, постановено по гр. д. №
274/2023г., в частта с която е отхвърлен предявения от Комисията срещу Н. Р.
Р. иск с право основание чл.153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата
на незаконно придобито имущество – сума в размер на 9 000лв.,
представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на л. а. „***“,
модел „***“, рег.№ ***, дата на първоначална регистрация – 15.02.2010г..
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост
на решението в обжалваната част като постановено в противоречие с
материалния закон и доказателствения материал. Твърди се, че неправилно
съдът е приел че посочената сума не подлежи на отнемане, тъй като не е била
налична към края на проверявания период, тъй като изложените от Комисията
твърдения са били че към края на проверявания период – 13.12.20121г. л.а.
„***“, модел „***“, рег.№ *** е бил част от патримониума на ответника.
Съдът се е произнесъл в противоречие с със задължителната практика на
ВКС, обективирана в ТР №4/2021г. от 18.03.2023г., която приема, че на
отнемане подлежи равностойността на имуществото, което в края или след
края на проверявания период е отчуждено от ответника по противопоставилм
на държавата начин. Отправеното до настоящата инстанция искане е за
отмяна на съдебния акт в обжалваната му част и уважаване на предявеният
иск досежно това имущество.
1
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна –Н.
Р..
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени от страните.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.03.2024г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2