ПРОТОКОЛ
№ 401
гр. Смолян, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
СъдебниПерсиана Симеонова Костова
заседатели:Сийка Аврамова Вакева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
и прокурора Татяна Иванова Найденова (РП-Смолян)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Частно
наказателно дело № 20215440200468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП-СМОЛЯН редовно призована, се явява прокурорът Н..
МОЛИТЕЛЯТ Й.М., редовно призован се явява лично и с адв. А. К., редовно
упълномощена.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на осъденото лице, както следва:
Й. А. М. – *** г., роден на *** г. гр. Смолян, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, работи във „****“, ЕГН: **********;
1
Съдът разясни правата на осъденото лице по реда на чл. 274 от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на
съда и прокурора.
АДВ. К. – Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и
прокурора. Водим допуснатия ни до разпит свидетел.
ПРОКУРОР – Да се разпита воденият от страна на молителя свидетел.
ПРОКУРОР – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. К. – Също.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА фазата на съдебното дирене с изготвяне на доклад по делото.
В РС- Смолян е постъпила молба от Й.М., като е поискано допускане на
съдебна реабилитация по отношения осъжданията на лицето, тъй като се твърди,
че са налице условията на чл. 87 от НК.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
Р. Ж. Б. - *** г., българин, българско гражданство, средно образование,
не/женен, неосъждан, работи като строител, без родство и дела, живущ в с. Б., общ.
Смолян.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯ Б. – Познавам Й.М. от дълги години. В момента той работи в
строителна фирма, пролетно-летния сезон живее в П., а зимата е в с. Д.. В последно
време е променен, няма проблеми с полиция. Той живее на семейни начела с една
жена. Нямат деца. Приятелката му е от П.
ПРОКУРОР – Няма да соча други доказателства.
АДВ. К. – Също.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото следните писмени доказателства:
2
Представям и моля да приемете като доказателство по делото: препис от Присъда №
172/20.09.2007 г. по НОХД № 288/2007 г., по описа на Районен съд-Смолян, препис от
Присъда № 192/16.10.2007 г. по НОХД № 273/2007 г., по описа на Районен съд-
Смолян, препис от Решение № 11/04.02.2008 г. постановено по ВНОХД № 122/2007 г.
на СмОС, препис от Присъда № 111/28.04.2009 г. по НОХД № 149/2009 г., по описа на
Районен съд-Смолян, препис от Решение № 74/14.07.2009 г. по дело № 76/2009 г. на
Ос-Смолян, препис от определение № 257 от 20.10.2009 г. по НОХД 149/2009 г. на
СмРС, препис от Присъда № 221/24.09.2009 г. по НОХД № 196/2009 г., по описа на
Районен съд-Смолян, препис от Определение № 304/07.12.2009 г. по ЧНД № 645/2009
г. по описа на СРС, препис от протоколно-определение от 12.12.2016 г. постановено по
НОХД № 368/2016 г., по описа на РС-Смолян, свидетелство за съдимост от 24.08.2021
г., удостоверение от СИС при РС-Смолян, с изх. № 51/02.09.2021 г., характеристична
справка.
ПРОКУРОР –Считам делото за изяснено.
АДВ. К. – Също.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР – От представените в днешно съдебно заседание доказателства
считам, че са налице основанията за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на осъжданията на Й.М. в посочените в молбата, поради което моля да се
произнесе с определение, с което да допуснете съдебна реабилитация.
АДВ. К. – Поддържам молбата. Считам, че са налице материално-правните
предпоставки на НК, затова моля да постановите определение, с което да допуснете
съдебна реабилитация за осъжданията, посочени в молбата.
Й.М. – Моля да се допусне съдебна реабилитация. Осъжданията ми са пречка да
започна друга работа. Опитвам се да бъда променен.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния си акт.
Съдът се произнесе с приложеното Определение, което обяви пред страните.
Протоколът изготвен в с.з.
3
Заседанието закрито в 15,00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4