№ 140
гр. Асеновград, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20245310200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор В. С..
Подсъдимият К. Д. А., редовно уведомен, се явява лично.
Адв. С., редовно призован, налице.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри за
споразумение за решаване на дело, за което обяви почивка.
Заседанието продължи в 10:45 ч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К. Д. А. – ЕГН **********, роден на 17.09.2004 г., в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, с начално
1
образование, с адрес с. К., ул. „Т.“№ 11, обл. Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. К. Д. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
2
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. К. Д. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият К. Д. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
05.05.2024г. в с.К., обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка “Рено”, модел „Туинго“ с поставени регистрационни
табели № 177М402, като водачът е в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление – с наказателно постановление на
Началник на РУ Асеновград при ОДМВР гр. Пловдив № 22-0239-
000888/12.07.2023 г. влязло в законна сила на 05.09.2023 г., което е
престъпление по чл.343в ал.2 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.
55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
3
ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият К. Д. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН И в това, че на
05.05.2024 г. в с.К., обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка “Рено,”, модел „Туинго“ с поставени регистрационни
табели № 177М402, което МПС не е регистрирано по надлежния ред
/прекратена регистрация на 05.12.2023 г., коеот е престъпление по чл. 345,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 ал. 1 от НК
следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият К. Д. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН И в това, че на
05.05.2024 г. в с.К., обл.Пловдив, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка “Рено,”, модел „Туинго“ с поставени регистрационни
табели № 177М402, които са издадени за друго МПС, а имено лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „А 140“ с рама WDB1680311J619970, което е
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.
54 ал. 1 от НК следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. К. Д. А. определя едно общо
най-тежко наказание измежду така наложените му наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на наложеното
общо най-тежко наказание на подсъдимия лишаване от свобода да се отложи
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето,
през което подс. К. Д. А. е бил задържан по ЗМВР, считано от 02:20 ч. до
19:30 ч. на 05.05.2024 г.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
4
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства – два броя регистрационни табели с №
177М402 – на съхранение в РУ Асеновград, следва ДА СЕ изпратят на
Сектор Пътна полицая при ОД на МВР – Пловдив, след влизане на
определението в сила.
На подс. К. Д. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В. С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(К. Д. А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. С. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. С. П. – защитник на подсъдимия К. Д. А. и подсъдимия
К. Д. А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. А. – ЕГН **********, роден на
17.09.2004 г., в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, безработен, с начално образование, с адрес с. К., ул. „Т.“№ 11, обл.
Пловдив за ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2024г. в с.К., обл.Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено”, модел
„Туинго“ с поставени регистрационни табели № 177М402, като водачът е в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с
наказателно постановление на Началник на РУ Асеновград при ОДМВР гр.
Пловдив № 22-0239-000888/12.07.2023 г. влязло в законна сила на 05.09.2023
г., поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. А. – със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че на 05.05.2024 г. в с.К., обл.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено,”, модел „Туинго“ с
поставени регистрационни табели № 177М402, което МПС не е регистрирано
по надлежния ред /прекратена регистрация на 05.12.2023 г., поради което и на
основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Д. А. – със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че на 05.05.2024 г. в с.К., обл.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка “Рено,”, модел „Туинго“ с
поставени регистрационни табели № 177М402, които са издадени за друго
МПС, а имено лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А 140“ с рама
WDB1680311J619970, поради което и на основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл.
54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. К. Д. А. едно общото
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания „лишаване от
свобода“, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на „ШЕСТ
МЕСЕЦА“.
6
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на общото най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в
сила.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от общото най-
тежко наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което обв. К. Д. А. е
бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 02:20 ч. до 19:30 ч. на
05.05.2024 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – два броя
регистрационни табели с № 177М402 – на съхранение в РУ Асеновград, да
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Сектор „Пътна полицая“ при ОД на МВР –
Пловдив, след влизане на споразумението всила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К. Д. А. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 252/2024 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7