ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.07.2018г., гр.Хасково
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ХАСКОВО, в закрито заседание
на шестнадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа докладваното
от съдията и адм.дело № 626/2018г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК, вр. чл. 73,
ал.4 от ЗУСЕСИФ.
Образувано е по жалба на Б.С.Д. с ЕГН ********** ***, срещу
Решение № 26/112/02460/301/04/01 от 20.11.2017г. за налагане на финансова
корекция, издадено от Директор на Областна Дирекция при ДФ „Земеделие“ Хасково.
В жалбата се излага твърдение, че препис от Решение №
26/112/02460/301/04/01 от 20.11.2017г. за налагане на финансова корекция,
издадено от Директор на Областна Дирекция при ДФ „Земеделие“ Хасково е получено
от жалбоподателката на 18.04.2018г. С пощенско клеймо от 02.05.2108г. /л.754/,
и входирана с вх. № 01-260-6500/1103 от
04.05.2018г., Д. е депозирала жалба пред Министъра на Земеделието и
Храните срещу процесното решение. Твърди се, че в срока по чл. 97 от АПК липсва
произнасяне от страна на по- горестоящият административен орган, предвид което
процесната жалба се депозира на основание чл. 97, ал.5 от АПК по поща с клеймо
от 01.06.2018г. пред Административен съд Хасково.
При извършената служебна проверка за допустимост на
жалбата, съдът намира, че са налице основания за оставяне на оспорването без
разглеждане и прекратяване на производството по делото. Съображенията за това
са следните:
В действителност по молба с вх. № 01-260-6500/1102#2 от 18.04.2018г.,
препис от обжалваното Решение № 26/112/02460/301/04/01 от 20.11.2017г. за
налагане на финансова корекция, е връчен на жалбоподателката на 18.04.2018г.
Независимо от този факт, срокът за оспорване на административният акт не следва
да се изчислява от тази дата, предвид наличните по преписката доказателства за
съобщаване на същия по реда на чл. 61, ал.3 от АПК.
Видно от известие за доставяне с № **********/л.727/
на 12.12.2017г. жалбоподателката е била търсена на посочения по административната
преписка адрес: гр. Хасково, ул. „Георги Кирков“ №25 за връчване на процесния
акт. В обратната разписка върната в цялост се сочи, че адреса е сменен. С
известие за доставяне № ********** на 21.12.2017г./л.728/ отново на същия
адрес, процесния акт е изпратен за връчване на жалбоподателката. В обратната
разписка отново се сочи сменен адрес, както и обстоятелството, че лицето живее
в друг град, а на адреса няма кой да получи пратката.
На 02.01.2018г. в присъствието на двама свидетели на
осн. чл. 61, ал.3 от АПК, след неоткриване на жалбоподателката на посочения
адрес, Решение № 26/112/02460/301/04/01 от 20.11.2017г. за налагане на
финансова корекция, издадено от Директор на Областна Дирекция при ДФ
„Земеделие“ Хасково е поставено на таблото за уведомления в ДФ „Земеделие“,
като същото е свалено от таблото на 16.01.2018г., видно от Констативен протокол
№ 29 /л.735/. Видно от поставеното на таблото Уведомление, Приложение №5, Б.С.Д.
е поканена в 14 дневен срок от 02.01.2018г. да се яви за получаване на
процесния акт в ОД „ДФ“земеделие Хасково.
Съгласно чл. 61, ал. 3
от АПК,
"Когато адресът на някое от заинтересованите лица не е известен или то не
е намерено на посочения от него адрес, съобщението се поставя на таблото за
обявления, в Интернет страницата на съответния орган или се оповестява по друг
обичаен начин".
С оглед представените по преписката
доказателства за търсене на жалбоподателката на посочения пред административния
орган адрес и неоткриването й на същия, както и за оповестяване на процесния
акт чрез поставяне на таблото за известия, съдът намира че е спазена
процедурата за връчване на същия по реда на чл. 61, ал.3 от АПК. Ето защо,
срокът за оспорване на акта е започнал да тече от 17.01.2018г. Последващо
получаване на преписи от акта по молба на заинтересованото лице, не новира
срока за оспорването му, предвид проведена процедура по връчване на акта по
реда на чл. 61, ал.3 от АПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира жалба за недопустима, като подадена извън срока по
чл. 149, ал.1 от АПК. Срокът за
оспорване е преклузивен и подаването на жалба след изтичането му
представлява абсолютна процесуална пречка
за допустимост на съдебно -административното производство.
Ето защо поради просрочие на оспорването на
основание чл. 159, т.5 от АПК, същото следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото - да
бъде прекратено.
Воден от
горното и на основание чл.159, т.1, т. 5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на жалба на Б.С.Д. с ЕГН **********
***, срещу Решение № 26/112/02460/301/04/01 от 20.11.2017г. за налагане на
финансова корекция, издадено от Директор на Областна Дирекция при ДФ
„Земеделие“ Хасково
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №
626/2018г. по описа на Административен съд-Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му .
Съдия: