ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Първомай, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20235340200161 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият Б. Й. М., редовно уведомен, се явява лично;
защитникът адвокат И. С. Д. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат И. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Б. Й. М., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, ордер-пикер в Кралство Нидерландия, с
постоянен и настоящ адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Б. М.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
1
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат И. Д.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 375а, ал. 1 във връзка с чл. 381 и
следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия Б. М. адвокат И. Д. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Б. М..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат И. Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа
проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Б. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се
налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.
382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият Б. Й. М., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, ордер-пикер в Кралство Нидерландия, с
постоянен и настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че на
24.08.2023 година, в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без
надлежно разрешително държи суха растителна маса, с общо нето тегло 0,142
грама с наличие на високорисковото наркотично вещество – (S)-N-(1-амино-
3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато
под синонима ADB-BUTINACA, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5
във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, вр.
чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание „глоба“ в размер
на петстотин лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство – суха
растителна маса с общо нето тегло 0,098 грама, съдържаща веществото (S)-
N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA (остатък след
експертното изследване), предадено на Централно митническо управление,
Отдел „МРР-НОП“ – София, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата и СЕ
УНИЩОЖАВА съгласно разпоредбите на ЗКНВП.
Веществените доказателства – един брой прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ един брой бяла саморъчно направена цигара с размер 5 см. и
един брой хартиен плик, и 1 брой прозрачен полиетиленов плик, съдържащ
един брой кутия от цигари, черна на цвят с надпис DUNHILL, приложени
като л. 29 и л. 49 от ДП, се унищожават като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Б.
Й. М. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 127,71 лева за химическа експертиза на досъдебното
производство.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат И. Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Б. М.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) Б. М.)
Защитник: п
(адв. И. Д.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
3
производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия Б. М. и защитника му адвокат И. Д. споразумение за решаване
на НОХД № 161 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява производството по НОХД № 161 / 2023 година по описа на
Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 500,00 лева за наложено наказание глоба;
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
127,71 лева за химическа експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:15 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
Секретар: _________п______________
4