№ 433
гр. Варна, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102964 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 ал.1 от ГПК.
Съдът служебно констатира, че в диспозитива на Решение
№408/01.04.2022 год. по гр. дело № 20213100102964 по описа за 2021 год. на
ВОС, е допуснал очевидна фактическа грешка , като в диспозитива на
решението стр.5, абзац 1, ред 2 като вместо „Община Долни чифлик“, съдът
грешното е изписал „Община Варна“.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
С Решение №408/01.04.2022 год. по гр. дело № 20213100102964 по
описа за 2021 год. на ВОС, съдът е уважил предявения иск с правно
основание чл.5 от ЗЛС.
В диспозитива на Решението на стр.4, абзац 1, ред 3, е посочено, че
седалището т.е. местонахождението на „Дом за пълнолетни с умствена изостаналост"
е гр. Долен чифлик.
В диспозитива на Решението на стр.5, абзац 1 ред 2, съдът е посочил, че
препис от същото следва да се изпрати на „Община Варна“ на назначаване на
настойнически съвет.
От представените по делото официални писмени доказателства, се
1
установявана, че на ответницата е настанена в „Дом за пълнолетни с умствена
изостаналост" находящ се с.Горен Чифлик, общ.Долни Чифлик, обл.
Варненска ул. „Лонгоз“ № 4.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение.
Съгласно чл.338 ал.3 от ГПК „След като влезе в сила решението, с
което лицето се поставя под запрещение, съдът съобщава за това на органа по
настойничество и по попечителство, за да се учреди настойничество или
попечителство.“
Съгласно чл.156 от СК, Органът по настойничеството и по
попечителството е по постоянния адрес на лицето, което в случая е Община
Долен Чифлик.
Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в
съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на
съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на решението се
изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който обичайно
съответства на формираното становище на съдебният състав по разглеждания
материално правен спор.
Очевидна фактическа грешка се допуска единствено и само в
диспозитива на решението, който има сила на присъдено нещо, а само по
изключение в мотивите. Поради тази причина при допусната от съда
очевидна фактическа грешка се извършва поправка в диспозитива на
решението.
В случая съдът е постановил диспозитив на решението, като е налице
несъответствие в форимираната воля на съда и писменото изписване на
компетентния орган по настойничество и по попечителство.
Водим от горното, и на основание 247 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Решение №408/01.04.2022 год. по гр. дело № 20213100102964 по описа за
2021 год. на ВОС, като:
- в диспозитива на Решението на стр.4, абзац 1, ред 3, като вместо
„гр.Долни чифлик“да се чете „с.Горни Чифлик, общ.Долен чифлик“.
- в диспозитива на Решението на стр.5, абзац 1, ред 2 като вместо
„Община Варна“ да се чете „Община Долен чифлик“.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд –
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3