Р Е Ш Е Н И Е № 260044
гр.Враца, 23.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
Търговско отделение, в публично съдебно заседание на 18.12.2020 г. в състав:
Председател: ПЕНКА П. ПЕТРОВА
при участието на секретаря Лилия
Горчева
Като разгледа
докладваното от председателя ПЕНКА П. ПЕТРОВА т.д.№56 по описа на съда за
2020 год. за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото
е образувано по искова молба с вх.№3882 от 17.06.2020 г., депозирана от
МИНИСТЕРСТВО НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, ХРАНИТЕ И ГОРИТЕ - СОФИЯ, БУЛСТАТ ***,
чрез юрисконсулт Ц.Д., с искане да бъде осъдено дружество „Агрохолд
България” ЕООД, ЕИК ***
със седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от Г. И. Д. -
Управител, да заплати на Министерство на земеделието, храните и горите, БУЛСТАТ
*** сумата от общо 41 972.95 лв. /четиридесет и една
хиляди деветстотин седемдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/, включваща
главница в размер на 39 165.84 лв.
/тридесет и девет хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и четири
стотинки/ , от която 19 582,92 лева доплащане за стопанската 2018г/2019г и 19
582,92 лева авансова вноска за стопанската 2019г/2020г, както и сумата от 2807.11 лв. /две хиляди осемстотин и
седем лева и единадесет стотинки/ - мораторна лихва върху главницата за периода
от 02.10.2019 г. до 15.06.2020 г., както и законна лихва върху главницата от
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и
направените по делото разноски, както и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
На
ответника е изпратено съобщение с препис
от исковата молба на адреса, вписан в търговския регистър, които са му връчени
при условията на чл. 50 ал.4 ГПК..
Ответникът
не е депозирал отговор на исковата молба
и не изпраща представител в проведеното на 18.12.2020г съсебно
заседание.
Предявените обективно
съединени осъдителни искове са с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД, чл. 86 ал.1 ЗЗД и чл.8 ЗАЗ.
По делото
са събрани писмени доказателства.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
пълнота, намира за установено от фактическа страна следното: В депозираната искова молба се твърди, че съгласно Договор № 14/14.10.2010 г., вписан в
Служба по вписванията - гр. Враца с ДВ вх. per. № 5966 от 22.10.2010 г., сключен между Министерство на
земеделието, храните и горите, БУЛСТАТ ***, чрез Директора на областна дирекция
„ Земеделие" - Враца от една страна като арендодател и „Агрохолд
България" ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление:гр. ***, с
управител Г. И. Д., от друга страна като арендатор, е предоставена на
арендатора за временно възмездно ползване земя от държавния поземлен фонд
(ДПФ), както следва: 1274.395 дка в землището на село ***, общ. Криводол, обл.Враца;
Според
клаузите на договора, касаещи заплащането на годишната арендна вноска, а именно
в т. 5 от раздел I и т. 5.2 „Арендаторът се задължава при сключване на договора
и в началото на всяка следваща стопанска година не по-късно от 01 октомври: да
заплати 50% от годишната арендна вноска по т.5.1 и да представи на Арендодателя
оригинал или заверено копие на платежен документ, да представи на Арендодателя
запис на заповед в размер на останалите 50% от дължимата арендна вноска с падеж
датата на изтичане на стопанската година /1 октомври/.
Общата
арендна вноска по договора възлиза на 42 055.04 лв. Във връзка с т.4.1 от договора
арендното плащане се индексира с коефициент на инфлация, определен от
Националния статистически институт за съответния 12 - месечен период. Със
съдебно решение на Врачанския районен съд имоти с №№ 012008, 012052, 020016 и
025012 са признати за собственост на други лица и по тази причина те са
изключени от договора и арендната вноска е преизчислена в размер на 38 062.04
лв. Арендаторът е уведомен с писмо с изх. № 460/16.02.2017 г. във връзка с
изпълнение на съдебното решение на Врачанския районен съд, че следва да се яви
за подписване на анекс към договора за аренда, но същият не се е явил за
подписване на анекса.
Към
настоящия момент арендатора по договора дължи доплащане за стопанската
2018/2019 г. в размер на 19 582.92 лв. /с коефициент на инфлация/ и авансова
вноска за стопанската 2019/2020 г. в размер на 19 582.92 лв. или дължи общо
сума в размер на 39 165.84 лв.
Договорът
за аренда е прекратен от арендодателя с Нотариална покана с per. № 1603/14.02.2020 г. пред М. Ш., нотариус с
район на действие - PC София, която е
връчена на длъжника на 11.03.2020 г. Съгласно заявление за вписване с Вх. per. № 1636/16.04.2020 г., Акт № 157, Том 2
прекратяването на договор за аренда № 14/14.10.2010 г. е вписано в Служба по
вписванията - гр. Враца.
Твърди
се в исковата молба, че до депозирането на исковата молба длъжникът не е
изпълнил задължението си по договор за аренда № 14/14.10.2010 г., като за
стопанската 2018/2019 г. дължи доплащане на 50% от годишната арендна вноска в
размер на 19 582.92 лв. /с коефициент на инфлация/ и авансова вноска за
стопанската 2019/2020 г. в размер на 19 582.92 лв. или дължи общо сума в размер
на 39 165.84 лв. Вноската е дължима и с падеж 01.10.2019 г. С оглед на това
считано от 02.10.2019г. арендаторът изпада в забава и дължи на Министерство на
земеделието, храните и горите мораторна лихва върху сумата от 39 165.84 лв.
/тридесет и девет хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и четири
стотинки/ и лихва в размер на 2807.11 лв. /две хиляди осемстотин и седем лева и
единадесет стотинки/, начислена за периода от 02.10.2019 г. до 15.06.2020г.
В
подкрепа на изложеното с исковата молба са представени следните доказателства:
Договор за аренда № 14/14.10.2010 г.; Протокол - опис; Нотариална покана с per. № 1603/14.02.2020 г.; Заявление за вписване
на прекратяването на договор за аренда № 14/14.10.2010 г. до Служба по вписване
- гр. Враца; Писмо с изх. № 460/16.02.2017 г. на Директора на ОД
„Земеделие" - Враца; Констативен протокол от 14.03.2017 г. за поставяне на
уведомление на интернет страницата на ОД „Земеделие" - Враца; Заповед № РД
46-232/22.05.2019 г. на Министъра на земеделието, храните и горите.
Ответникът
Агрохолд България” ЕООД, ЕИК ***
не е представил в срока по чл. 367 ал.1 ГПК отговор на исковата молба, не се е
явил и негов представител в първото по делото съдебно заседание, проведено на 18.12.2020
г. за което е бил редовно призован, като не е направил и искане делото да бъде разглеждано в негово
отсъствие.
Същевременно,
с определението за насрочване и в призовката за първото по делото заседание,
ответникът е бил уведомен за последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и за възможността, по
искане на ищеца, при наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, против
него да бъде постановено неприсъствено решение.
Процесуалният
представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение, при
условията на чл. 238 ал.1 ГПК, като взема становище, че са налице основанията
за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК -
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Съдът
намира искането за постановяване на неприсъствено решение за основателно.
Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяната на книжа и неявяването му в
съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата молба и представените с нея писмени доказателства, исковете са вероятно основателни.
Като последица на гореизложеното и на
основание чл. 239 ал.2 ГПК съдът не
следва да излага мотиви по същество.
Предвид
констатираното наличие на всички условия, предвидени в чл.238 и чл.239 ГПК, следва
да бъде постановено неприсъствено решение, с което следва исковете да бъдат
уважени изцяло, като бъде осъдено ответното дружество „Агрохолд България” ЕООД,
ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от Г. И. Д. - Управител, да заплати на Министерство на
земеделието, храните и горите, БУЛСТАТ *** сумата
от 39 165.84 лв. /тридесет и девет хиляди сто шестдесет и пет лева и
осемдесет и четири стотинки/ , представляваща главница, от която 19 582,92 лева
доплащане за стопанската 2018г/2019г и 19 582,92 лева авансова вноска за
стопанската 2019г/2020г, както и сумата от
2807.11 лв. /две хиляди осемстотин и седем лева и единадесет стотинки/ -
мораторна лихва върху главницата за периода от 02.10.2019 г. до 15.06.2020 г.,
както и законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане.
По
разноските.
При
този изход на делото на основание чл. 78 ал.1 ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени направените разноски в настоящото производство в размер на 1678,92лева
- внесена държавна такса за разглеждане на иска, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 78
ал.8 ГПК в размер на 300 лева.
Водим
от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 239 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Агрохолд България”
ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от Г. И. Д. - Управител, да заплати на Министерство на
земеделието, храните и горите, БУЛСТАТ *** сумата
от 39 165.84 лв. /тридесет и девет хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и четири
стотинки/ , представляваща дължима главница по Договор за аренда №
14/14.10.2010 г., от която 19 582,92 лева доплащане за стопанската 2018г/2019г
и 19 582,92 лева авансова вноска за стопанската 2019г/2020г, както и сумата от 2807.11 лв. /две хиляди
осемстотин и седем лева и единадесет стотинки/, представляваща мораторна
лихва върху главницата за периода от 02.10.2019 г. до 15.06.2020 г., както и
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА „Агрохолд България” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. ***,
представлявано от Г. И. Д. - Управител, да заплати на Министерство на
земеделието, храните и горите, БУЛСТАТ *** сумата
от 1 678,92лв. /хиляда шестстотин
седемдесет и осем лева и деветдесет и две ст./ - заплатена държавна такса и
сумата от 300 лв. /триста лева/ -
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО на
основание чл. 239 ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: