№ 106
гр. Момчилград, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100563 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Ф. М.. М. от гр.Джебел, с ЕГН:**********, в
качеството си на родител и законен представител на детето С. ОРХ. ИБР. с
ЕГН:**********, чрез адв.М.Ч. от АК Кърджали, против: ОРХ. ИБР. ИБР. от
с.Великденче, общ.Джебел, ЕГН:**********, с правно основание чл.150 от
СК.
Ищцата твърди, че ответника по делото е баща на малолетното им дете
С. Орхан И.. С протоколно определение от 25.11.2019г. постановено по гр.д.
№504/2019г. по описа на МРС, ответника е бил осъден да заплаща месечна
издръжка на детето С. в размер на 200 лв. платима, чрез нея като майка и
законен представител ведно със законната лихва при забава, считано от
01.10.2019г. Твърди, че от постановяването на това съдебно решение са
изтекли повече от две години и обстоятелствата обуславящи размерът на
постановената издръжка се изменили. Имайки предвид възрастта на детето и
нарасналите му нужди постановеният размер на издръжката не е в състояние
да го задоволи. Необходими са му били също и средства за дрехи, храна и
дневни разходи. Детето посещавало учебно заведение в гр.Джебел. За
обучението му са били необходими средства за учебни помагала и дневни
1
разходи. Поела е изцяло грижите за възпитанието и отглеждането на детето.
Поела също така изцяло разходите и по домакинството, в което живеят. Към
настоящият момент работила и реализирала доходи от трудова дейност в
размер на средно по 600 лв., месечно, който доход не е бил достатъчен да
задоволи нуждите на детето. Освен за детето С., полагала грижи и за детето
Орчун. Отделно от това с ер. на телк й е призната 50% неработоспособност,
поради заболявания. Твърди, че от 2019г. насам икономическите условия в
страната се променили. Цените на дрехите и храната поскъпнали, което
счита, че е причина обуславяща увеличаване на размера на присъдената с
предишно съдебно решение издръжка. Твърди, че ответникът въпреки, че е
осъден да заплаща на детето издръжка до настоящият момент не е плащал
издръжката му доброволно и редовно и се е налагало да пристъпва към
принудителни мерки-образуване на изпълнително дело, както и да се обръща
към Районна прокуратура за съдействие. Счита, че една издръжка в размер на
350 лв. няма да съставлява особена трудност за ответника и ще задоволи
нуждите на детето. Моли съда да постанови решение, с което да увеличи
присъдените с определение постановено по гр.д. №504/2019г по описа на
Районен съд Момчилград, размер на издръжката за детето С. ОРХ. ИБР. с
ЕГН:********** от 200 лв. на 350 лв., които да бъдат платени чрез нея като
негова майка и законен представител до навършване на пълнолетие или до
настъпване на причини изменяващи или прекратяващи издръжката, ведно със
законните лихви при забава, считано от датата на образуване на настоящото
дело. Претендира за разноски по делото.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник
адв.М.Ч., която поддържа исковата претенция и моли съда да уважи същата в
предявения размер. Претендира и деловодни разноски, съгласно представения
списък.
В законоустановения едномесечен срок ответника ОРХ. ИБР. ИБР.,
чрез назначения му особен представител адв.Павел Г. от АК Кърджали е
депозирал писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от
ГПК. Счита предявения иск за допустим, и основателен, но не в посочения
размер. Възразява срещу претендирания размер на издръжка. Твърди и че не
са налице доказателства за високи доходи на ответника, които да обосноват
претендирания размер на издръжката.
2
В с.з. адв.Павел Г. от АК Кърджали поддържа отговора и моли съда
да уважи размера на издръжката по справедливост.
Заинтересованата страна – Д”СП” - Кирково редовно призовани не
изпращат представител. От същите е постъпил социален доклад, съгласно
което към настоящия момент потребностите на детето се задоволяват от
страна на майка му и баба му по майчина линия. Детето е бил ученик в първи
клас в СУ „Христо Ботев“ гр.Джебел. Установено е че детето има изградена
емоционална връзка и с двамата си родители. Майка му Ф. осигурява
основните му потребности от жилище, храна, подходящо облекло, лична
хигиена и необходимите здравни грижи. Майка му и децата й живеят в
собствена двуетажна къща. Първият етаж се състои от две стаи и кухня с
вътрешен санитарен възел, а втория етаж от четири стаи и вътрешен
санитарен възел. Две от стаите са били на децата, обзаведени с необходимите
мебели за бита.
Съдът като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане
№0598/07.05.2014г. на Община Джебел е видно, че детето С. ОРХ. ИБР. с
ЕГН:********** е родено на 02.05.2014 г. и негови родители са страните по
делото.
Установява се от приетото като доказателство по делото протоколно
определение по гр.д.№ 504/2019г. на РС Момчилград упражняването на
родителските права над детето С. ОРХ. ИБР. са предоставени на ищцата, като
ответника е осъден да заплаща издръжка в размер на 200 лв. за детето, чрез
ищцата като майка и законен представител ведно със законната лихва при
забава, считано от 01.10.2019 год..
От служебна бележка изх.№1/12.10.2021г. издадена на СУ „Христо
Ботев”- Джебел, се установява, че за учебната 2021-2022 год. детето С. ОРХ.
ИБР. е записан като ученик за учебната 2020/2021 год.
От Удостоверение изх.№А-115/14.10.2021г. издадено от **** ЕООД
Джебел се установява, че на ищцата Ф. М.. М. за периода ноември 2020 г. –
октомври 2021 год. са й изплатени трудови възнаграждения и обезщетения в
общ размер на 2920.15 лв.
3
Представени са и медицински документи; Фактура №6/03.11.2021г. за
закупен апарат,; Удостоверение изх.№А-115/14.10.2021г. от **** ЕООД
Джебел,; Експертно решение №2642 от 137/03.08.2021г.; Медицински
документи - четири броя установяващи заболяване на ищцата Ф. М.. М..
От удостоверение с изх.№ 5745/06.04.2022 год. издаден от частен
съдебен изпълнител рег.№ 741 Хриса Пурнарова е видно какво е
задължението на ответника към ищцата като майка и законен представител на
детето С.И. и от която е видно, че същият не е плащал издръжка от датата на
образуване на делото, като към настоящия момент сумата е около 7000 лв.
По делото са събрани и гласни доказателства.
Св.Ф.С.Х. твърди, че с Ф. са приятелки, познава съпруга й Орхан. Те
имат две деца Орчун и С., на 17 и на 7 години. С. е на 7 и той живее заедно с
майка си и тя се грижи за него. Орхан не се е грижил за децата, доколкото
знае от доста време. Той не е плащал пари, тя винаги взимала заем от нея,
взимала заем за да се грижи за децата. Работи в „Джебел маркет“, не й
стигала заплатата. Изцяло тя полагала грижи за домакинството си. Доколкото
знае от доста време Орхан не е плащал издръжка, не й помагал. Тя го е
молила за издръжка. Тя имала и здравословни проблеми с бъбрека си, имало и
телково решение затова. Тя не трябвала да работи, но какво да прави. Тя
имала фирма, вече нямала. Тя от доста време не е виждала Орхан. С. в
момента е бил в първи клас, ще стане втори клас.
С оглед на тези доказателства, съдът намира предявеният иск с правно
основание чл.150 от СК за основателен и доказан.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си,като съгл. чл.142, ал.1 от СК
размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето имащо право
на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.
При определяне на необходимия размер от издръжката на
ненавършило пълнолетие дете съдът съобразява нуждите на детето и
възможностите на родителите, а при иск за изменение на определена от съд
издръжка по чл.150 от СК – налице ли е трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или съществена промяна във възможностите на
задълженото лице.
4
В случая искането за изменение на издръжката се мотивира с промяна
в нуждите на детето, които нараснали с възрастта му, което изисквало
допълнителни средства.
По делото безспорно е установено, че ответника е осъден да заплаща
издръжка на детето С. ОРХ. ИБР. в размер на 200 лв. месечно. Тази издръжка
е присъдена считано от 01.10.2019 год., като от този момент до предявяване
на исковата молба по настоящото дело е минал период от повече от две
години. С нарастване възрастта на детето са се увеличили и неговите нужди
за храна, облекло, ученически пособия и други вещи свързани с ежедневието
му. Към настоящия момент детето е на 8 год. и е ученик в първи клас видно от
служебна бележка изх.№1/12.10.2021г. издадена на СУ „Христо Ботев”-
Джебел. Също така съгласно чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата
определена за страната, която от 01.04.2022 г. е в размер на 710 лева и
съответно минималната дължима издръжка е в размер на 177.50 лв. месечно.
Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в страната,
поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за
двете страни в процеса.
Тези обстоятелства водят до извода, че е налице съществено
изменение на обстоятелствата, при които са били определени необходимите
средства за издръжка на детето, поради което съдът счита за доказано, че е
налице промяна в обстоятелствата, при които е била постановена издръжка в
размер на 200 лева месечно. Базирайки се на горепосочените правила и
преценявайки конкретните нужди на детето съдът отчете неговата възраст,
след един месец ще навърши 8 години, ученик и потребности, които
безспорно са нараснали, както и факта, че грижите по възпитанието и
отглеждането на детето изцяло се полагат от майката. По отношение
възможностите на ответника не са представени доказателства за реализирани
доходи, но съдът отчете, че същият е в трудоспособна възраст и е в състояние
да реализира доходи, поради което съдът приема, че размера на месечната
издръжка, която следва да заплаща ответника на непълнолетното си дете
следва да бъде определен на 350 лева.
Ето защо следва да бъде постановено решение, с което да бъде
изменен размера на присъдената издръжка за детето С. ОРХ. ИБР., присъдена
5
с Определение № 578/05.11.2019г. по гр.д.№ 504/2019г. на РС Момчилград,
платима от ОРХ. ИБР. ИБР. от с.Великденче, общ.Джебел, ЕГН:**********,
чрез майката и законен представител Ф. М.. М. като бъде увеличен размер на
издръжката от 200 лв. на 350 лв., считано от датата на предявяване на
исковата молба – 10.11.2021 год., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи
същата.
При този изход на делото следва ответника да бъде осъден да заплати по
сметка на съда сумата в размер на 216.00 лева, представляваща държавна
такса върху увеличения размер на така определената издръжка.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК следва ответника да бъде осъден да заплати
на ищцата сумата в размер на 600 лв., представляващи деловодни разноски, а
именно: сумата в размер на 300 лв., възнаграждение за един адвокат и 300 лв.
внесен депозит за особен представител.
Следва също така на основание чл.242, ал.1 от ГПК да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Воден от изложеното СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на постановената с
протоколно определение от 25.11.2019 год. постановено по гр.д. № 504/2019
год. по описа на Районен съд – Момчилград, месечна издръжка дължима от
ОРХ. ИБР. ИБР. от с.Великденче, общ.Джебел, ЕГН:********** в полза на
непълнолетното дете С. ОРХ. ИБР., с ЕГН:**********, платима чрез майката
и законен представител Ф. М.. М. от гр.Джебел, с ЕГН:**********, като я
УВЕЛИЧАВА от 200 лева на 350 лева, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 10.11.2021 год., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на причини изменяващи или прекратяващи
същата.
ОСЪЖДА ОРХ. ИБР. ИБР. от с.Великденче, общ.Джебел,
ЕГН:********** да заплати на Ф. М.. М. от гр.Джебел, с ЕГН:**********
сумата в размер на 600 лева, представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА ОРХ. ИБР. ИБР. от с.Великденче, общ.Джебел,
6
ЕГН:********** да заплати по сметка на Момчилградския районен съд
сумата в размер на 216.00 лева, представляваща държавна такса върху
разликата на увеличената издръжка.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка, на осн. чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок
пред Окръжен съд-гр.Кърджали, считано от обявяване на решението –
27.04.2022 год.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
7