П Р О Т О К
О Л №335
12.04.2019 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ наказателен състав
На дванадесети април две хиляди и
деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.РУМЯНА
КОСТАДИНОВА
2.ЗВЕЗДАЛИНА
ДИМИТРОВА
СЕКРЕТАР:
Величка Илиева
ПРОКУРОР:
Елка Каранинова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1509
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 09:47
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.Д. се явява лично
и упълномощения си защитник адв.И.С.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Г.А.Д. - роден на ***
***, обл.Пловдив, ул.“***“ №**, б., български гражданин, със средно образование,
трудово ангажиран, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.С.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Д.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. С подсъдимия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона
и морала и което ще представим на съда да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.Д.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на
престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното
споразумение, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г.А.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и
представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Д.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с
прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на
чл. 381 от НПК, с доказателствата по делото и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал.
1 вр. чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 1509/2019
г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА и подсъдимия Г.А.Д.,
чрез защитника си адв.И.С. *** за
следното:
Подсъдимият Г.А.Д.
- роден на *** ***, обл. Пловдив, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 12.01.2017 год.
в гр. Пловдив съзнателно се е ползвал пред В.Р.М., В.С.Ч.и К.И.С.- и тримата на
длъжност **** при група „Опазване на обществения ред“ при Сектор „Охранителна
полиция“ при 06 РУП при ОД на МВР гр. Пловдив от неистински официален документ
– свидетелство за управление на моторно превозно средство № *** и бланков № В
6927451, издаден на името на Г.А.Д. /G.D./, когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
За така извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1
от НК на подсъдимия Г.А.Д. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55
ал.1 т.2 б."Б от НК наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
- на основание чл.42А, ал.2, т.1 вр. чл.42Б, ал.1 от НК – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при периодичност два
пъти седмично;
- на основание
чл.42А, ал.2, т.2 вр. чл.42Б, ал.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.112, ал.4 от НПК ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. СУМПС
на името на Г.Д. с № *** и бланков № В 6927451, предадено на съхранение при
домакина на VІ РУ на МВР гр. Пловдив, ДА СЕ ИЗПРАТИ в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР гр.Пловдив по компетентност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 70 /седемдесет/
лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ: /п/
ПРОКУРОР: /п/ / Г.Д./
/Е.Каранинова /
ЗАЩИТНИК: /п/
/адв.Ив.С./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1/п/
2/п/
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание
чл.384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище,
че наказателното производство по НОХД № 1509/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА ” следва да бъде отменена.
Ето
защо на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.А.Д. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1509/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се подс.Д., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски по делото, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.