МОТИВИ
по АНД № 2083/2018 г.по описа на ПлРС:
С
постановление от 21.08.2018 г. прокурор
при Районна прокуратура – гр.*** е установил, че са налице основанията на чл.78
А от НК по образуваното срещу С.С.Ю. *** и срещу М.С.Ю. *** досъдебно производство
№ Д-2512/2017 г. по описа на РП-*** за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1
от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. *** за освобождаване на С.С.Ю.
с ЕГН ********** и на М.С.Ю. с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание, както следва:
За
това, че на 17.10.2017 г. в с. ***, обл. *** подсъдимия С.С.Ю., извършил непристойни
действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – след направена му забележка, поради опасно шофиране на лек
автомобил застрашаващо хората от негова страна, нанесъл безпричинен побой на А.И.М.
***
За
това, че на 17.10.2017 г. в с. ***, обл. ***, подсъдимия М.С.Ю. извършил
непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – след направена му забележка, поради опасно шофиране
на лек автомобил застрашаващо хората от страна на С.Ю., нанесъл безпричинен
побой на А.И.М. ***.
Подсъдимите С.С.Ю. и М.С.Ю. редовно призовани,
се явяват лично в съдебно заседание и с
адв. Ж.Н. ***. Подсъдимите С.Ю. и М.Ю. не признават вината си, дават обяснения.
В хода на съдебните прения и след анализ на събраните доказателства
процесуалният представител моли съда да бъде съобразено предложението на РП-***,
както и на всеки един от подсъдимите да
бъде наложено минимално административно наказание при условията на
чл.78а от НК. Подсъдимите изразяват съгласие със заявеното от защитника си.
Р.п.–
П. редовно призована, не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият С.С.Ю. е роден на *** ***., ***
произход, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият
М.С.Ю. е роден на *** ***., *** произход, *** гражданин, със средно образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 17.10.2017 г., привечер, А.И.М. бил с
малолетното си дете пред дома си в с. ***, обл. ***.
По
същото време от там преминавали с лек автомобил подсъдимите - братята М.С.Ю. и С.С.Ю..
Автомобилът бил управляван от подсъдимия С.Ю..
Свидетелят А.М. възприел, че управлявания от С.Ю.
автомобил застрашил детето му, поради което му направил забележка.
Подс.С.Ю. спрял. Излязъл от автомобила. Брат му М.Ю.
също излязъл от автомобила. Без да се уговарят предварително двамата се
нахвърлили срещу А.М. и започнали да го блъскат и удрят. Повалили го на земята,
където продължили да го удрят. Впоследствие си тръгнали. А.М. подал сигнал.
Горната фактическа обстановка се
установява от депозираните в хода на досъдебното производство показания на
свидетелите Е. М.И., Г. Р. М., Г. Д. М., както и от депозираните в хода на
съдебното производство показания на свидетелите, А.И.М., Ц.Г.К., М.Д.П. и И.Б.Ц.,
последните двама служител в РУ-***, от които се установява в конкретика
извършеното от подсъдимите деяние, които съдът кредитира като обективни и
кореспондентни с ценените от него писмени доказателства, находящи се в досъдебно
производство № Д-2512/2017 г. по описа на РП-***, прочетени в съдебно заседание
и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК и
в конкретност протокол за полицейско предупреждение от 18.10.2017 г. на л. 17,
протокол за предупреждение от 18.10.2017 г. на л. 18, медицинско удостоверение
№ 654/217 на л. 21, , справка за съдимост
на л. 42,справка за съдимост ведно с бюлетини към нея на л. 46,
характеристична справка по отношение на
пос. С.Ю. на л. 51, характеристична справка
по отношение на пос. М.Ю. на л. 52, справка за нарушител /водач на л. 56
и л. 57 по отношение на подс. С.Ю. на л. 56 и справка за нарушител /водач на л.
56 и л. 57 по отношение на подс. М.Ю. на л. 58, всичките писмени доказателства
по ДП неоспорени.
При така
приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подсъдимите С.Ю.
и М.Ю. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 325, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“
Подсъдимият М.С.Ю.
не е осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, и в тази връзка съдът намира, че са налице
предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Подсъдимият С.Ю.
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV от
НК - чл.78а. с решение № 899/16.16.2015
г. по НАХД № 2798/2015 г. по описа на РС-***. Предвид разпоредбите на
Постановление на Пленума на ВС на РБ № 7 от 04.11.1985г. и Тълкувателно решение
на ВКС на РБ № 2 от 28.02.2018 г. по отношение на него е приложима разпоредбата
на чл.86 ал.1 т.3 от НК, т.е. макар и към момента на деянието и понастоящем да
е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, с оглед изтеклия период от време и института на чл. 78а от НК отново
е приложим.
При
определяне размера на наказанието -
глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева за всеки един от подсъдимите,
съдът съобрази доброто им процесуално поведение в хода на ДП и депозирането на
обяснения, с което са съдействали за изясняване на обективната истина, младата им
възраст, липсата на данни за по-добро материално положение. Поради описаното
съдът прецени да определи и наложи посоченото по-горе административно наказание
за всеки от подсъдимите при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Отегчаващи такива не намери.
По
така изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: