№ 26393
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110113043 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Интелигентни Трафик Системи“ АД срещу Х. Г. Т..
От служебно извършена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба №
14/18.11.2009г. се установява, че ответникът е починал на 6.03.2021г. – преди подаване
на исковата молба. При тези данни съдът намира, че ответникът не е надлежна страна
по делото, доколкото с него не би могло да възникне валидно процесуално
правоотношение. За да възникне такова правоотношение, посочените страни в
сезиращия съда акт следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за
физическите лица се прекратява с тяхната смърт. Когато прекратяването й предхожда
сезирането на съда е налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което
по тази причина не може да възникне валидно, а това обуславя и нередовност на
сезирането на съда.
В случая е неприложима разпоредбата на чл. 230, ал. 2 ГПК, визираща вече
възникнало валидно процесуално правоотношение със страна, починала след
образуване на производството, което поражда задължение за съда да конституира
нейните наследници като процесуални правоприемници във вече висящ процес. В
настоящата хипотеза приемство в процеса по чл. 227 ГПК не може да настъпи в лицето
на наследниците на починалия ответник, защото с последния не е възникнало
процесуално правоотношение. Поради това и конституирането на неправоспособна
ответна страна не подлежи на саниране по реда на чл. 101 или чл. 129 ГПК, а има за
последица прекратяване на производството.
Ето защо с оглед липсата на процесуална правоспособност на ответника
/прекратена с неговата смърт/ към момента на подаване на исковата молба, е налице
абсолютна процесуална пречка за надлежно сезиране на съда, поради което
образуваното производство се явява недопустимо и като такова подлежи на
1
прекратяване.
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13043/2022г. по описа на СРС, 44 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2