П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 15.03.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети март, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора М.С.
сложи за разглеждане НОХД № 1021 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М. С..
Подсъдимата се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. Р.Р..
Явява се и управителя на ощетеното ЮЛ.
Пострадалият: Нямам претенции към подсъдимата.
Моля да бъда освободен от участие в делото.
Страните /поотделно/: Не възразявам да се освободи
пострадалият.
Съдът освобождава пострадалия.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Р.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Ш.О.Д.
- родена на *** г. ***, живуща ***,
българка, български гражданин, средно образование, неомъжена, сервитьорка в ***”,
неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника на подсъдимата.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, нямаме искания по въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК, с изключение на т. 4, тъй като сме постигнали
споразумение с представителя на ЯРП за решаване на
делото.
Подсъдимата: Съгласна съм с казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимата, не са налице и основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата.
С
оглед искането на защитника на подсъдимата, съдът дава възможност на защитата и
представителя на ЯРП да обсъдят евентуално постигане
на споразумение за решаване на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
Р.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимата: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимата Ш.О.Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновна в това, че на
19.05.2020 г., около 22.30 часа, в гр. ****, чрез хвърляне на плочка и счупени
стъкла, и чрез нанасяне на удари с крака, унищожила противозаконно чужди
движими вещи - счупила 1 бр. стъкло на алуминиева входна врата на кафе-аперитив
„**** с размери 74/184 см и дебелина на стъклото 10 мм на стойност 90.63 лева,
ляво странично стъкло на кафе-аперитив „****“ с размери 245/260 см и дебелина
10 мм, на стойност 424.50 лева, 4 бр. стъклени плотове на маси с диаметър 80 см
по 60 лева за 1 бр. на стойност 240 лева, 4 бр. фолио поставено на повърхността
на масите, по 78 лева за 1 бр. на стойност 312 лева и 3 бр. столове изработени
от ПВЦ, по 78 лева за 1 бр., на стойност 234 лева,
всички вещи собственост на „Домино-Бо“ ООД, с управител Н.С.Д. от ***, с което
причинила щети на обща стойност 1301.13 лева, поради което и на основание чл.
216, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК и
се определя наказание
Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от девет месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Не е взета мярка за неотклонение взета по отношение на
подсъдимата.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимата.
Веществени
доказателства по делото няма.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Р.:
Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Ш.О.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласна съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Р./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; причинените
имуществени вреди от престъплението са възстановени; подсъдимата е изразила съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва т съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260063/15.3.2021 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимата Ш.О.Д. ***, при посочените
по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 128,10
лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1021/2020
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: