№ 98
гр. Силистра, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело
№ 20223400100152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец: Р. П. Д. – редовно призована, явява се лично и с адв.М.Б. Ч. – АК –
СИЛИСТРА – надлежно упълномощена и приет от съда от преди.
Ответник: П. Й. Д. – редовно призован, явява се лично.
Контролираща страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА –
редовно призована, явява се прокурорът Г.В..
Вещо лице: М. С. Р. – редовно призована, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Предходното съдебно заседание беше отложено за изготвяне на съдебно
– психиатрична експертиза. Постъпило е заключение в срок, с вх.№1731 от
04.07.2022г. от вещо лице д – р М.Р. по назначената съдебно – психиатрична
експертиза.
1
АДВ.Ч.: Запознати сме с експертизата. Нямаме възражение по същата.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с експертизата. Нямаме възражение по
същата.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Вие знаете ли за експертизата, изготвена
от д – р Р.?
ОТВЕТНИК П.Д.: Да.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Д – р Р., в своето заключение по
настоящото дело казва, че Вие имате нужда някой да ви помага при вземане
на решения от ваша страна, тъй като вие сам не можете да вземате решения за
собствените си дела.
ОТВЕТНИК П.Д.: Кои дела?
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Това, с което се занимавате – да ходите
да теглите пари, да подписвате някакви документи в социално, болница и т.н.
За такива нещо говоря.
ОТВЕТНИК П.Д.: Кой тогава да бъде?
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Майка ви евентуално. Съгласен ли сте
така да бъде?
ОТВЕТНИК П.Д.: Добре.
Пристъпва се към снемане самоличността на вещото лице:
М. С. Р. – 57г., омъжена, неосъждана, без родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Поддържам даденото от мен заключение.
Ответникът П.Д. страда от параноидна шизофрения. Заболяването е с голяма
давност, с формирана личностова промяна и с пресистираща резидуална
2
парафренна симптоматика – той непрекъснато с надлудности, които не се
повлияват от прилаганото лечение. Сега, в момента, той твърди, че приема
редовно лекарствата си. Сам не може да се грижи разумно за себе си и да
защитава интересите си. Мисленето му е повлияно от налудната
симптоматика. Същият изцяло е негоден. Той е с парафренен синдром –
контакти с извънземни и всякакви такива и това нещо се отразява при вземане
на важни решения.
СЪДЪТ: А по – елементарни дейности може ли да извършва – да
пазарува например?
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Практиката показва, че това което пазарува са
основно цигари и евентуално бира. Не може разумно сам да разпределя
средствата си...
ОТВЕТНИК П.Д.: Докажете! Не само да приказвате.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: …майката казва, че на третия ден пенсията му
свършва.
ОТВЕТНИК П.Д.: Да ме защитава друг. Други детективи трябват. Ако
искате да я патите, продължавайте да ми давате напътствия. Тя не може да ме
контролира. Аз навърших петдесет години.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Не говорим да те контролира, а да ти помага.
ОТВЕТНИК П.Д.: Тя забранява на съученици и съученички да идват
да ме виждат на гости, така ли?
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Не. Това не може да ти го забрани.
ОТВЕТНИК П.Д.: Питайте нея.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Тук говорим за други неща.
ОТВЕТНИК П.Д.: Как да си купя лекарства, като нямам пари?
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Тук не говорим да си купуваш лекарства, а
говорим за имуществото ти дали можеш да купуваш, да продаваш къща сам.
За такива нещо.
3
ОТВЕТНИК П.Д.: Не мога.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Р.: Той сега за детективи говори, за преследване.
Дори и да взема лекарства не се повлиява. Той може би от пет, шест години е
така в това състояние, което периодично се обостря. Няма месец откакто е
изписан от ДПБ – Бяла.
ОТВЕТНИК П.Д.: Преди един месец съм изписан от Бяла.
АДВ.Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението по назначената съдебно –
психиатрична експертиза е компетентно изготвено, отговаря на поставените
въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателство по делото
заключението по назначената съдебно – психиатрична експертиза на вещото
лице д – р М.Р., с вх.№1731 от 04.07.2022г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д – р М.Р.,
съобразно внесения депозит, в размер на 180,00лв. (сто и осемдесет лева).
АДВ.Ч.: Нямаме други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Имате ли други доказателствени
искания?
ОТВЕТНИК П.Д.: Не.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
4
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Ч.: Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните по делото писмени
доказателства, разпит на ответника и изготвена съдебнопсихиатрична експертиза се
установи безспорно и еднозначно, че болестното състояние на П. Й. Д. го поставя в
невъзможност да се грижи сам за себе си. Той е с нарушени базисни психични възможности
да разбира и да ръководи по разумен начин постъпките си.
Същият не е в състояние да упражнява правата си, както и да изпълнява
задълженията си чрез лични решения в рамките на общоприетите норми.
Продал е златните бижута на своята майка Р.Д.….
ОТВЕТНИК П.Д.: Кои?
АДВ.Ч.: …и всички инструменти, останали от баща му, за да си набавя
пари за алкохол и цигари…
ОТВЕТНИК П.Д.: Това не е вярно.
АДВ.Ч.: …Взел е бързи кредити от фирми за бързи кредити и сметките
му са под запор, тъй като не може да ги обслужва. Болестното му състояние
се е отразило изцяло върху възможността на ответника да осъзнава
действията и волеизявленията си.
От приетата медицинска документация по делото – епикриза от
22.10.2012г. и експертно решение ТЕЛК от 21.03.2018г., се установи, че
ответникът е с поставена диагноза „параноидна шизофрения“, като е с 86%
трайно намалена работоспособност. Заболяването му датира от 2009 г., след
тежък развод, когато се отключва за първи път. Многократно е лекуван в
МБАЛ – Силистра и ДПБ –Бяла, с диагноза „Параноидна шизофрения“, като
последно е бил в ДПБ – Бяла до края на месец април 2022г., но от престоят му
там не е настъпило видимо подобрение. Същият проявява агресия към своята
майка Р.Д., с която живее след развода му през 2009г., в случаите, когато не
му дава пари да си закупи цигари и алкохол, или когато го кара да си пие
хапчетата.
От проведеният разпит на П.Д. стана видно, че същият не осъзнава
болестното си състояние. Макар и да отговаряше кратко на поставените му от
съда въпроси, Петър трудно задържаше вниманието си, вътрешно е
напрегнат, говори несвързани неща, различни от поставените му въпроси.
Има съзнание само за заболяването си от захарен диабет.
От приетата от страните и съда съдебнопсихиатрична експертиза
изготвена от д – р Р. се установи, че състоянието на П.Д. е с изцяло нарушени
базисни психични годности да разбира и ръководи по разумни подбуди
постъпките си. Същият не може да се грижи сам и разумно да защитава
5
собствените си интереси. Заболяването му е с диагноза „параноидна
шизофрения, непрекъснато протичане, парафренен синдром и личностова
промяна.
При преценката на дееспособността следва да се вземе предвид
заболяването му, което е с непрекъснато протичане, от което следва, че не
може да се очаква подобрение на неговото състояние. Състоянието му е
дефинитивно и трайно, не се поддава на корекция и предполага поставянето
му под пълно запрещение.
Съобразно действащата разпоредба на чл.5 от Закона за лицата и
семейството, непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или
душевна болест не могат да се грижат за своите работи се поставят под пълно
запрещение и стават недееспособни. Предвид гореизложеното считам, че са
налице кумулативно дадените предпоставки за поставяне на ответника под
пълно запрещение, а именно: Наличие на тежко психиатрично заболяване –
параноидна шизофрения и юридическият критерии – невъзможност да се
грижи разумно за себе си и да управлява своето имущество.
Така също считам, че искането ни за поставяне под пълно запрещение на
ответника е съобразено и с основните принципи на европейското право,
въведени с Конвенция за правата на хората с увреждания, ратифицирана със
закон, приет от 41 – вото НС на 26.01.2012г. – ДВ, бр.12 от 10.02.2012г., която
ограничава намесата на Държавата само до осигуряване на мерки за защита и
мерки за подкрепа, като ограничаването на дееспособността да се извършва
само в случаи, в които е необходима защита на интересите на лицето.
Именно в тази връзка считам, че искането ни е съобразено и с
принципите на европейското законодателство и молим да бъде уважено.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Кажете, Вие какво искате от съда?
ОТВЕТНИК П.Д.: Тя няма право да ми се меси повече и никой който и
да е.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Кой имате предвид? Майка ви ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Тя – госпожата с червеното и д – р Р.. Нямат право
да ми се месят в личния живот.
(ответникът сочи към адв.Ч.)
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Смятате ли, че те говорят правилни
неща – че Вие не можете сам да се грижите са собствените си дела?
ОТВЕТНИК П.Д.: Мога да се грижа за себе си. Парите са си пари. Аз
не мога да си купя един зеленчук и един плод. Браво на тебе! За четири дена
съм си изхарчил парите, а? Знаеш ли какви документи имам? Снимки?
6
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Какви снимки имате?
ОТВЕТНИК П.Д.: Имам. Просто изчакахме да ви звъннат.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Кой да звънне?
ОТВЕТНИК П.Д.: Някой.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: На вас ли да звъннат?
ОТВЕТНИК П.Д.: Не, на Вас да звъннат. Аз съм в защитата си, в моите
си права. От нея нататък, какво ще правим сега? Някакви снимки каза, че не
иска нищо. Каза ли ви? Каза ли Ви, че прави каквото си иска?
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Вие не искате майка ви да решава
вместо вас, така ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Да.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Искате сам да се грижите за себе си,
сама да си разпределяте парите, така ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Да. Тя дъщеря ми заради нея не иска да идва да се
вижда с мен.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Вие пенсия получавате ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Получавам! Лично от „Банка ДСК“.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Вие ли си вземате4 пенсията?
ОТВЕТНИК П.Д.: Да.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: И си я харчите както намерите за добре,
така ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Аз плащам водата и тока. Имам застраховка „Орел“.
Животозастараховаща.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: И смятате, че сам можете да се грижите
за себе си, така ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Да.
СЪДЪТ, към ответника П.Д.: Нямате нужда някой да ви помага и да
ви управлява интересите, така ли?
ОТВЕТНИК П.Д.: Да.
7
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, аз считам, че следва
да уважите исковата молба, като постановите решение, с което да поставите
под пълно запрещение ответника П. Й. Д., с всички произтичащи от това
законови последици.
Видно от събраните доказателства по делото, както и приетата днес в
съдебно заседание съдебнопсихиатрична експертиза стана ясно, че
ответникът страда от параноидна шизофрения, което е заболяване попадащо в
чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Същият изпитва…
ОТВЕТНИК П.Д.: Защо страдам? – питайте нея. Тя то от малък ме
наказва и ме удряше по главата ей тука (ответникът показва главата си) и с
точилката ме удряше през пръстите където падне. И мъжът и у гаража с
каиша, а?
ПРОКУРОРЪТ: …Изпитва някаква агресия към своя родител –
ищцата, което е констатирано през годините и се е налагало многократно да
бъде приет в психиатрично отделение в ДПБ – Бяла, както и в МБАЛ –
Силистра, като не е постиган много голям ефект от лечението му.
Стана ясно, че ответникът не може сам да се грижи за своите дела по
разумни подбуди. Същият е агресивен, когато стане въпрос за тези негови
права и задължения, когато неговата майка иска да го помага по някакъв
начин.
Стана ясно, че ответникът П.Д. невинаги и постоянно взема своите
лекарства, а понякога употребява и алкохол, което е противопоказно предвид
приема на лекарствата, които са необходими за неговото лечение.
Ето защо аз считам, че следва да постановите решение, с което да
поставите поставяне под пълно запрещение ответникът П. Й. Д. така, както е
поискано от ищцата Р. П. Д..
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 11:22часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание и е изготвен на 06.07.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
8
9