№ 26844
гр. София, 19.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110108852 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. С. Я., с ЕГН: **********, чрез адв.
А. Т. от САК, против Апелативен съд София.
При преглед на исковата молба съдът намира, че същата е нередовна,
доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т.
1 от ГПК.
Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че
исковата молба се подава чрез пълномощник – подписал същата. Към
исковата молба обаче не се съдържа приложено пълномощно.
На следващо място съдът установи, че исковата претенция е заявена за
три периода – за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г. в размер на 429 лева
/или по 33 лева месечно/; за периода от 01.01.2022 г. до 31.12.2022 г. в размер
на 468 лева /или по 36 лева месечно/ и за периода от 01.01.2023 г. до
31.12.2023 г. в размер на 520 лева /или по 40 лева месечно/. При проверка на
сумите обаче съдът установи, че за първия период 33 лева х 12м = 396 лева, а
не на 429 лева; за втория период 36 лева х 12м = 432 лева, а не на 468 лева и
за третия период 40 лева х 12м = 480 лева, а не на 520 лева – т.е. налице е
разминаване. Поради това следва да се посочи на какво се дължи същото –
като ако разминаването е поради допълнително трудово възнаграждение
/т.нар. „бонус“/ да се уточни за всяка година размерът на същия, който се
претендира.
В тази връзка и исковата молба следва да бъде оставена без движение до
отстраняване на посочените нередовности.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 8852/2024 г. по
описа на СРС, образувано по искова молба с вх. № 52385/16.02.2024 г.
/образувано с печат на съда от 19.02.2024 г./ на Н. С. Я., с ЕГН: **********,
чрез адв. А. Т. против Апелативен съд София.
УКАЗВА на Н. С. Я., с ЕГН: **********, че следва в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да
отстрани констатираните в последното нередовности в искова молба с вх. №
52385/16.02.2024 г. /делото образувано и докладвано на състава на 19.02.2024
г. – видно от печат на съда/ като с писмена молба с препис за насрещната
страна уточни 1/ размера на исковите претенции спрямо мотивната част на
настоящото разпореждане – като посочи как са формирани сумите за всяка от
посочените години, предвид констатираното размиване в стойностите;
2/представи пълномощно в полза на адв. А. Ц. Т. от САК – като потвърди и
представителната му власт за депозиране на настоящата искова молба с вх. №
52385/16.02.2024 г. КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЦАТА , че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната
в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА Н. С. Я., с ЕГН: **********, че има възможност да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца – на личния му адрес
по исковата молба, както и отделно чрез адв. А. Ц. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2