О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /15.10.2013 год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито
заседание,
проведено на ПЕТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТАТА ГОДИНА,
в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 3162 по описа за 2013 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.83 ал.2 от ГПК
Постъпила е искова молба от З.Т.С. с ЕГН:**********, чрез процесуалния му
представител по пълномощие адв. С.Л. ***, в която е поискал от съда на
основание чл.83 ал.2 от ГПК да го освободи от внасяне на държавна такса, като
признае въз основа на представените от него доказателства, че няма необходимите
парични средства за нейното заплащане.
В случая дължимата от ищеца държавна
такса за образуване на исковото производство е в размер на 1955,84 лева.
Към молба е представена декларация и
Служебни бележки с Изх. № 10-01/08.10.2013 год. от „Братя ВИ-ДЖИ” ООД Варна на
името на З.Т.С..
От тези доказателства е видно, че ищеца
е получавал за периода от месец януари до месец юни на 2013 год чист доход в
размер на 1105,26 лева.
Не
са представени доказателства за неговото здравословно състояния.
От представената декларация за
материално и имотно състояние е видно, че същия е разведен, притежава недвижима
собственост, не плаща издръжка и получените от него доходи са единствено за
него.
С оглед липсата на заболяване съдът
следва да приеме, че е физически здрав и е в трудоспособна възраст.
От така установената фактическа обстановка
съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за освобождаване на ищците от
внасяне на държавна такса в размер общо за двамата 1995,84 лева е
неоснователна.
Предявени са два осъдителни иска за сумата
от 30 731 лева, платена цена по договор за покупко-продажба на недвижим
имоти сумата от 18165 лева неустойка по сключения договор. и са два обективно
съединени иска, всеки един от които е с цена 25 517.60 лв.,
Правното основание и правопораждащия
претендираното право юридически факт е един, а именно неизпълнение на
задълженията по договор, за покупко продажба на недвижим имот обективиран в
нотариален акт № 70, том. , рег. № 3284
н.д. № 45/2010 год. на нотариус Л.Гонова, рег. № 116 на
нотариалната камара вписан под № 34 том.ХV дело № 3091 вх.рег. № 5835 на
Службата по вписванията.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК
дава възможност за освобождаване от задължението за внасяне на такси по
преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т. т. 1 - 6/, а
така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/,
които могат да дадат основание за извод, че дължимият в конкретния случай
размер на съдебната такса, практически би лишил страната от достъп до
правосъдие.
Преценката винаги е строго конкретна с
оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи
възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната
държавна правосъдна услуга.
Съдът може да освободи от задължението за
внасяне на държавна такса физическите лица, за които е признато, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят.
Преценката за наличие на предпоставките за
освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за
внасяне на държавна такса за производството по делото.
Съобразно гореизложените изисквания на
закона и въз основа на представените от молителите данни, съдът в настоящия
състав приема, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Ищеца е трудоспособна възраст, получава
трудови доходи, които са в достатъчен размер да заплати дължимата държавна
такса, без да са налице данни за вложено здравословно състояние, препятстващо
го да реализира други доходи.
В изложения смисъл от събраните по делото
доказателства, може да се направи обоснован извод, че ищца разполагат с парични
средства да заплатят дължимата държавна такса, а молбата им с правно основание
чл.83 ал.2 е неоснователна.
Съдът, следва да укаже ищца,
че следва да внесе в седмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението дължимата държавна такса в размер на 1 955,84 лева, определена
при цена на обективно съединените искове в размер на 48 896 лева, като го
предупреди, че при неизпълнение, на това си задължение делото ще бъде
прекратено, а исковата молба върната.
С иска е поискано и допускане
на обезпечение.
Налице е нередовност на
исковата молба, съдът ще отложи произнасянето по исканото обезпечение до
отстраняване на допуснатата нередовност.
Водим от
гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането З.Т.С. с ЕГН:**********, чрез процесуалния му
представител по пълномощие адв. С.Л. ***, да бъде освободени от внасяне на
дължимата държавна такса по предявените от тях обективно съединени искове в
размер на 1 955,84 лева, при цена на иска 48 896 лева.
ОСТАВА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото, като задължава ищеца представител по пълномощие адв. С.Л. ***, в която е поискал от съда на
основание чл.83 ал.2 от ГПК в седмичен срок от
редовното връчване на настоящото определение, да внесе по сметка на Окръжен съд
гр.Варна дължимата държавна такса в размер на 1 955,84 лева и представи
квитанция за внасянето им.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че при
неизпълнение на задължението си да изпълнян разпореждането на съда, да внесе в
срок дължимата държавна такса, делото ще бъде прекратено, а исковата молба
върната.
ОТЛАГА произнасянето по
допускане на обезпечение да изправяне на нередовностите на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИНЕТО в частта, в
която ищците не са освободени от внасянето на държавна такса подлежи на
обжалване, в седмичен срок от редовото му връчване, с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: