РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 1474                                         02.05.2019г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на втори май                                                                    две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 207 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на Е.Н.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** Крум 38, адвокат Р.С. срещу В.П.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:***, адвокат С.С..

Видно от изложеното в исковата молба е предявен иск за прогласяване на нищожност на договор, обективиран в нотариален акт за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка номер 39, том 3, рег. номер 3212, нотариално дело номер 395/2016г. на нотариус Огнян Желев, регистриран под номер 133 в регистъра на Нотариалната камара. Твърди се противоречие на договора с добрите нрави-чл. 26, ал. 1, предложение трето от Закона за задълженията и договорите. В условията на евентуалност се иска разглеждане на иск за разваляне на посочения договор поради неизпълнение на договорните задълженията от страна на ответника до размера на наследствената част на ищцата-1/6 ид.ч.

Съдът е изпратил исковата молба за отговор, като в срока за това е постъпил такъв. В постъпилия в срок отговор, на лист 7 от същия е направено искане от ответника за парична сума, която ищцата ще му дължи, ако се уважат нейните претенции. От така направеното искане, не става ясно, дали ответникът прави възражение за прихващане или предявява насрещен иск срещу ищцата. И в двете хипотези, следва да се изложат твърдения на какво основание се претендират конкретни суми от ищцата. Ако се предявява насрещен иск, следва да бъде заплатена и държавна такса за същия. Следва да се даде възможност на ответника да конкретизира искането си, както и да конкретизира направените оспорвания на документи.

 

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

УКАЗВА на ответника на посочения съдебен адрес-адв. С.С., че в едноседмичен срок от съобщението следва конкретизира искането си, направено на лист 7 от отговора на исковата молба. От така направеното искане, не става ясно, дали ответникът прави възражение за прихващане или предявява насрещен иск срещу ищцата. И в двете хипотези, следва да се изложат твърдения на какво основание се претендират конкретни суми от ищцата. Ако се предявява насрещен иск, следва да бъде заплатена и държавна такса за същия.

УКАЗВА на ответника, че в същия срок следва да да конкретизира оспорванията на двата документа на лист 5 и 6 от отговора, като заяви, дали оспорва тяхната автентичност или вярност.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :