Номер 458829.10.2020 г.Град София
Софийски градски съдТО VI-8
На 29.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мария Г. Бойчева
като разгледа докладваното от Мария Г. Бойчева Търговско дело №
20201100901724 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
92662/11.09.2020 г., подадена от ищеца М. Ш. – синдик на “Г.У.С. И В.” ЕАД, ЕИК ******,
против ответниците “Г.У.С. И В.” ЕАД и “БИО-МБ 2012” ЕООД, ЕИК ******, с която е
предявен иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ за обявяване за недействителна по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на “Г.У.С. И В.” ЕАД на договор за
покупко-продажба на недвижими имоти – поземлен имот с идентификатор 65334.202.1 и 11
сгради, разположени в поземления имот с идентификатори 65334.202.1.1, 65334.202.1.4,
65334.202.1.5, 65334.202.1.6, 65334.202.1.7, 65334.202.1.8, 65334.202.1.10, 65334.202.1.11,
65334.202.1.13, 65334.202.1.14 и 65334.202.1.15, обективиран в Нотариален акт за покупко-
продажба № 127, том I, рег. № 1342, дело № 108/16.07.2015 г. по описа на нотариус Р.Б. с
рег. № 286 на НК, с район на действие РС – Сандански, вписан в Службата по вписванията –
гр. Сандански, с вх.рег. № 1751, с дв.вх. № 1741 от 16.07.2015 г., том 7, акт № 16.
След извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав констатира, че в
Софийски градски съд е образувано търговско дело № 1713/2020 г. по описа на Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-15 състав, по предявени от “С. ЕС К.” ООД, ЕИК
******, против ответниците “Г.У.С. И В.” ЕАД, ЕИК ******, и “БИО-МБ 2012” ЕООД, ЕИК
******, иск с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ за обявяване за недействителна по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на “Г.У.С. И В.” ЕАД на договор за
покупко-продажба на недвижими имоти – поземлен имот с идентификатор 65334.202.1 и 11
сгради, разположени в поземления имот с идентификатори 65334.202.1.1, 65334.202.1.4,
65334.202.1.5, 65334.202.1.6, 65334.202.1.7, 65334.202.1.8, 65334.202.1.10, 65334.202.1.11,
65334.202.1.13, 65334.202.1.14 и 65334.202.1.15, обективиран в Нотариален акт за покупко-
продажба № 127, том I, рег. № 1342, дело № 108/16.07.2015 г. по описа на нотариус Р.Б. с
рег. № 286 на НК, с район на действие РС – Сандански, вписан в Службата по вписванията –
гр. Сандански, с вх.рег. № 1751, с дв.вх. № 1741 от 16.07.2015 г., том 7, акт № 16, и при
условията на евентуалност иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД вр. с чл. 649 от ТЗ, както и
иск с правно основание чл. 648 от ТЗ вр. с чл.55, ал. 1, предл. трето от ЗЗД за осъждане на
1
“БИО-МБ 2012” ЕООД да предаде на “Г.У.С. И В.” ЕАД владението върху гореописаните
имоти.
Производството по горецитираното дело не е приключило и е висящо.
В случая се установява, че за една и съща извършена от длъжника възмездна сделка, по
която даденото се сочи да надхвърля значително по стойност полученото, е предявен иск с
правно основание чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ пред Софийски градски съд от кредитор на
несъстоятелността - “С. ЕС К.” ООД, а след това и от синдика на “Г.У.С. И В.” ЕАД.
В производството по отменителния иск, свързан с производството по несъстоятелност,
когато искът е предявен от кредитор, съдът е задължен да конституира служебно синдика
като съищец (чл. 649, ал. 3 от ТЗ). Недопустимо е оттегляне или отказ от иска по чл. 647, ал.
1, т. 3 от ТЗ, предявен от синдика или кредитор, съгласно изричното правило на чл. 621а, ал.
3, т. 3 от ТЗ. Съгласно чл. 649, ал. 5, изр. второ от ТЗ, влязлото в сила решение има действие
за длъжника, синдика и всички кредитори.
С оглед задължението на съда, разглеждащ предявения от кредитор иск, да конституира
служебно синдика като съищец на основание чл. 649, ал. 3 от ТЗ, между същите страни, на
същото основание и за същото искане има висящи две дела в Софийски градски съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 621 от ТЗ, настоящото
дело, като по-късно заведено, следва да бъде прекратено служебно от съда.
За изчерпателност на изложението, дори и хипотетично да се предположи, че съдът,
разглеждащ по-ранно заведеното дело, не конституира синдика като съищец, то настоящото
дело отново подлежи на прекратяване. Настоящият състав намира, че една и съща възмездна
сделка може да бъде обявена за недействителна на основание чл. 647, ал.1, т. 3 от ТЗ по
отношение на кредиторите на несъстоятелността “Г.У.С. И В.” ЕАД само един път.
Решението по специалния отменителен иск в производството по несъстоятелността
разпростира действието си по отношение на кредиторите на несъстоятелността, длъжника и
синдика, съгласно чл. 649, ал. 5, изр. второ от ТЗ. Поради това предявеният иск от синдика,
по който е образувано по-късно заведеното дело, се явява лишен от правен интерес и поради
това недопустим.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по настоящото дело се явява
недопустимо и следва да бъде прекратено прекратено, на основание чл. 130 от ГПК вр. с чл.
621 от ТЗ.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1724 по описа за 2020 г. на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-8 състав, на основание чл. 126, ал. 1 и чл.
130 от ГПК вр. с чл. 621 от ТЗ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
2
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3