Решение по дело №1591/2016 на Районен съд - Велико Търново

 

Р Е Ш Е Н И Е  №

 

      гр. Велико Търново , 4.10.2016 г.

 

Великотърновски районен съд, гражданска колегия, осми състав  в публично заседание на  29.09.2016 г.  година в състав: 

   

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Диана Радева

 

при секретаря Д.Б. , като разгледа докладваното от съдията гр.д.  № 1591 по описа на съда за 2016  год., за да се произнесе, взема предвид:

 

 Обективно кумулативно съединени искове с правно основание  чл. 128, т.2 от КТ, вр. с  чл. 86 от ЗЗД

Ищецът Д.Е.Ц. твърди , че по силата на трудов договор е работил при ответното дружество на длъжност "охранител" при договорено месечно трудово възнаграждение първоначално от 360 лева, увеличено впоследствие на 380  лева. Твърди, че трудовото му правоотношение е прекратено, считано от 11.12.2015 година. Заявява, че въпреки , че е положил своя труд и е изпълнил задълженията си по трудовия договор, работодателят не е изплатил дължимите му трудови възнаграждения за м. февруари, март, април, май и юни по 360 лева месечно или общо 1800 лева; за м. юли, август, септември, октомври и ноември по 380 лева месечно или общо 1900 лева; за периода 1-ви -10-ти декември 2015 година- за 8 работни дни- 138 лева. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата от 3838 лева главница, представляваща неизплатени трудови възнаграждения за посочените по-горе месеци . Претендира законна лихва върху сумата от подаване на иска до окончателното изплащане и разноски. В съдебно заседание редовно призован не се явява.Представлява се от адв.Н.И. от ВТАК, който поддържа иска.

Ответникът "Ес Секюрити " ЕООД, гр.Велико Търново, призован по реда на чл. 50,ал.2, вр. с чл.47,ал.5 и ал.1 от ГПК , не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не е взел становище по иска.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение  по чл. 239 от ГПК,  намира същото  за основателно. Ответникът е бил призован на посочения в удостоверението за актуално състояние адрес по реда на чл. 50 от ГПК, вр. с чл. 47,ал.1 от ГПК; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел становище по иска; в първото по делото заседание, редовно призован по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК  не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от не подаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. От приложените по делото писмени доказателства- трудов договор № 39/11.12.2012 г.; допълнително споразумение към трудов договор № 17/5.01.2015 година , допълнително споразумение към трудов договор № 0000068/1.07.2015 година , молба от 23.11.2015 година и писмена покана №102/11.01.2016 г. връчена чрез нотариус, се установява, че ищецът е работил в „ЕС Секюрити" ЕООД, гр. Велико Търново на длъжност "охранител" от 11.12.2012 година. Последното договорено трудово възнаграждение е в размер на 380 лева, считано от 1.07.2015 година. Предишното трудово възнаграждение е в размер на 360 лева. Ищецът твърди и ответникът не е оспорил, че трудовото правоотношение е прекратено през м. декември 2015 година. От представените писмени доказателства по делото - молба до работодателя и нотариална покана се установява, че ответникът не е заплатил трудовите възнаграждения на ищеца за описаните месеци в посочения размер. Ответникът не проведе пълно и главно доказване съобразно разпределената от съда доказателствена тежест, че е изпълнил задълженията си по чл. 128 от КТ  да заплаща ежемесечно договореното трудово възнаграждение. От друга страна ищецът проведе пълно и главно доказване на  своите фактически твърдения, чрез приложените писмени доказателства, установяващи престацията на труд от страна на ищеца за ответното дружество. От гореизложеното и във връзка с приетите писмени  доказателства по делото се налага извода, че предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както са предявени.

В тежест на ответника, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се възложат направените от ищеца разноски съобразно приложения списък по чл. 80 от ГПК в размер на 700,00 лева, представляващи заплатено от ищеца възнаграждение за един адвокат по исковото производство. Претенцията за сумата от  550 лева заплатено възнаграждение за адвокат във връзка с обезпечително производство срещу ответника е неоснователна , тъй като освен приложеното пълномощно по делото няма никакви данни дали е образувано производство от такъв характер, кой номер, пред кой съд, дали такава заповед е искана, дали е издадена; не са приложени и писмени доказателства и не са правени искания в тази насока.   

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Велико Търново  държавна такса в размер на 154 лева , както и  5,00 лева такса , в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното  и на основание чл.239 ,ал.1 от ГПК  съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „ЕС СЕКЮРИТИ " ЕООД , с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул.   "Освобождение" № 9, представляван от Евгени Димов Генчев- управител ДА ЗАПЛАТИ на Д.Е.Ц.  с  ЕГН ********** *** на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата в общ размер от 3838 / три хиляди осемстотин тридесет и осем лева/ лева главница,  представляваща общ размер на неизплатени трудови възнаграждения , от които  за м. февруари, март, април , май и юни 2015 г. в общ размер от 1800 лева; за м. юли,август, септември, октомври и ноември 2015 г. в общ размер от 1900 лева и за периода първи-десети декември 2015 година в размер на 138 лева , ведно със законната лихва върху главницата, от датата на депозиране на исковата молба - 13.06.2016 г.,  до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА "ЕС СЕКЮРИТИ " ЕООД , с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.   "Освобождение" № 9, представляван от Евгени Димов Генчев- управител ДА ЗАПЛАТИ на Д.Е.Ц.  с  ЕГН ********** *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сума в размер на 700 / седемстотин/  лева представляваща разноски по делото за възнаграждение на един адвокат.

ОСЪЖДА "ЕС СЕКЮРИТИ " ЕООД , с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул.   "Освобождение" № 9, представляван от Евгени Димов Генчев- управител ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС  държавна такса в размер на 154 /сто петдесет и четири / лева ,  както и  5,00 лева такса , в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение  не подлежи на обжалване.

 

Препис от решението да бъде връчен страните, като  ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: