МОТИВИ към ПРИСЪДА № 143/04.12.2009г. по нохд №1419/09г.
по описа на
По
отношение на подсъдимия А.К.Л. *** , ЕГН ********** е предявено обвинение по чл. 199 ал. 1 т.3 вр. Чл.198 ал. 1 от НК, затова
, че на 29.11.2008г. в гр.Варна
отнел чужди движими вещи-мобилен телефон „Сони Ериксон” и сумата от 10лв.,
всичко на стойност 66лв., от владението на Р.Г.Г. с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила и й причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в двустранно счупване на
на долната челюст, обусловило трайно затрудняване на функциите на
дъвченето и говора.
В
съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Окръжна
прокуратура така както е предявено.
В производство по чл.371 т.2 НПК подсъдимият се признава за
виновен и прави самопризнание - признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
След преценка на събраните в хода на наказателното производство
писмени и гласни доказателства, съдът прие за установено :
І.От фактическа страна
Св.Р.Г.
имала цветарски магазин, намиращ се в гр.Варна, в приземно помещение на
ул.”Михаил Иванов”29.На 29.11.2008г. Г. излязла около 9.00 часа от дома си,
който се намирал в съседство на магазина, и се отправила към контейнера за смет
да изхвърли битовите си отпадъци.До контейнера видяла подсъдимия А.Л.. Отворила
магазина, и малко след това вътре влязъл подс.Л.. Попитал къде се намира новата
автогара, и св.Г. за да му покаже посоката излязла иззад щанда.В този момент Л.
й нанесъл няколко удара с юмрук, а след като жената паднала на земята, започнал
да я рита с крака. Питал я къде са парите.Г. му казала, че има само около десет
лева в дребни монети и те са в чекмеджето на щанда.Подс.Л. взел парите, на
щанда била и чантата на свидетелката, от нея подсъдимият взел и мобилния й
телефон марка „Сони Ериксон”, след което напуснал магазина. Продал телефона и
закупил наркотици.Бил наркотично зависим от около година преди деянието.
Така изложената фактическа обстановка се установява по един категоричен и
несъмнен начин от събраните по делото гласни
и писмени доказателствени средства : - гласни – самопризнанията на подс.Л., свидетелските показания на Р.Г.; - писмени - протокол за разпознаване, съдебномедицинска
експертиза, свидетелство за съдимост,оценъчна експертиза.
` ІІ.От правна страна
При
така изложените налични факти съдът намира, че подсъдимият А.Л., с действията си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, визирано в текста на
чл.199 ал.1 т.3 НК, като на 29.11.2008г.
в гр.Варна отнел чужди движими вещи-мобилен телефон „Сони Ериксон” и сумата от
10лв., всичко на стойност 66лв., от владението на Р.Г.Г. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и й причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в двустранно счупване на на долната челюст, обусловило трайно
затрудняване на функциите на дъвченето и говора.Насилието се е изразило в
нанасяне на побой над пострадалото лице, който е и довел до въпросните телесни
увреждания, които несъмнено представляват средна телесна повреда по смисъла на
чл.129 НК.Деянието подсъдимият извършил естествено при пряк умисъл.
ІІІ.Причини за извършване на
престъплението - незачитане неприкосновеността на личността, продиктувано от
желание за бързо и лесно набавяне на парични средства.
ІV.По
определяне на наказанието
1.Личността на подсъдимия – млад, сравнително
интелигентен човек, на четиригодишна възраст останал без баща.Отгледала го
майка му, с помощта на двете му сестри.Живее при майка си в
гр.Стамболийски,обл.Пловдив.Работи епизодично, към момента майка му е безработна.От
около година преди деянието започнал да употребява наркотици, което и е
основния му мотив за извършване на престъпленията. Два пъти осъждан, но
деянията по втората присъда са в условия на реална съвкупност с настоящото,
поради което и бяха групирани.
2.Определяне
на наказанието – като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете посочените
по-горе - младата възраст на подсъдимия, трудно детство,тежкото му семейно
положение, изразеното чистосърдечно съжаление за извършеното.От друга страна
обаче следва да се отчете факта, че деянието е с висока степен на обществена
опасност като изключително ширещо се през последните години – от една страна,а
от друга - с интензитет значително надхвърлящ необходимия за сломяване
съпротивата на една шестдесетгодишна жена.При това положение и с оглед
императивната разпоредба на чл.373 ал.2 НПК съдът естествено определи
наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК - под предвидения от текста на
чл.199 ал.1 т.3 НК петгодишен минимум, а именно три години и шест месеца лишаване
от свобода. Съдът намира, че следва да бъде даден шанс на този млад човек за
реализация в живота, а това би могло да стане единствено с налагане на
наказание, което да не го откъсва за прекалено продължителен период от
обществото/при което обаче и да не се проявява прекалено снизхождение/. Поради
това и съдът намира, че така определеното наказание в максимална степен би
отговорило на изискванията на чл.36 НК.
Както
се спомена и по-горе деянията, за които подсъдимия е осъден с определение
№443/08.06.2009г. по нохд №2277/09г. на ПРС, се намират в реална съвкупност с
настоящото деяние, поради което и на основание чл.23 НК съдът определи за
изтърпяване по-тежкото от тях, а именно три години и шест месеца лишаване от
свобода. Така определеното наказание следва на основание чл.59 ал.1 ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит
тип. Бе приспаднато също както изтърпяното до момента наказание по нохд
№2277/09г. на ПРС, така и предварителното задържане на подсъдимия по същото
дело.
V.Разноски
На
основание чл.189 ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия А.Л. да заплати сторените по
делото разноски за възнаграждение на вещи лица - 62лв. в полза на Държавата.
При
тези си съображения Окръжният съд постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: