№ 4604
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20211110136937 по
описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА Част втора, Дял първи ГПК –
ОБЩ ИСКОВ ПРОЦЕС, ПРОИЗВОДСТВО ПРЕД ПЪРВАТА
ИНСТАНЦИЯ.
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу Р. К. В. обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 1908.50 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в
периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се на адрес *****, абонатен № ***** и с правно
основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 341.03 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до
28.01.2021 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу К. И. В.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД за сумата от 477.12 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от
/ФИРМА/ в периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се на адрес *****, абонатен № ***** и с правно
основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 82.25 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до
28.01.2021 г., субективно пасивно съединени с предявени срещу С. И. В.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД за сумата от 477.12 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от
/ФИРМА/ в периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се на адрес *****, абонатен № ***** и с правно
1
основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 82.25 лв. - обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
доставената топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до
28.01.2021 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за
периода от 25.06.2021 г. – на която дата е депозирана исковата молба до
изплащане на вземането, както и на направените по делото разноски.
Третото лице – помагач /ФИРМА/ в писмена молба от 19.04.2024 г.
поддържа становище за изготвяне на дяловото разпределение за процесния
топлоснабден недвижим имот в съответствие със законовите изисквания.
Ответниците – Р. К. В., С. И. В. и К. И. В., в писмен отговор на исковата
молба от 21.12.2023 г., подаден след срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на
19.12.2023 г. оспорват предявените искове по основание и размер, като излагат
съображенията си за това. Заявяват, че сумите са били начислени въз основа на
грешно изчислени отоплителни обеми/кубатури на апартамента. Поддържат,
че не са били налични законно монтирани средства за търговско измерване на
топлинна енергия и вода, находящи се в абонатната станция. Правят
възражение за изтекла погасителна давност. Молят съда да отхвърли
предявените искове.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В тежест на ищеца е да установи в процеса при условията на главно и
пълно доказване, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
процесния период; че ищецът е изпълнил задълженията си по договора с
ответника за доставяне на топлинна енергия за процесния имот и период;
количество и стойност на доставената топлинна енергия, както и началния
момент на изискуемост на задължението на ответника за заплащане на
стойността на доставената топлинна енергия.
От събраните по делото писмени доказателства – Договор за продажба
на държавен недвижим имот, съгласно Наредбата за продажба и замяна на
държавни жилища от 01.09.1975 г., Акт за граждански брак № 751 от
16.07.1972 г. и Удостоверение за наследници на И. Т. В., изх. № 270/18.01.2022
г. се установява, че ответниците са битови клиенти по смисъла на §1, т. 2а от
ДР на Закона за енергетиката (ЗЕ, нова – ДВ, бр. 54 от 2012 г.). Същите се
явяват съсобственици на процесния топлоснабден имот при следните квоти в
съсобствеността: 4/6 идеални части притежавани от Р. К. В. и по 1/6 идеална
част, притежавана съответно от К. И. В. и от С. И. В., съответно при
посочените квоти и отговорни за задълженията за плащане цената на
доставената в имота топлинна енергия.
Ищецът, обаче не е установил с годни доказателства какво количество и
на каква стойност е доставил топлинна енергия в топлоснабдения имот,
находящ се на адрес *****, абонатен № ***** в периода от месец 05.2017 г. до
месец 04.2019 г. По делото не са ангажирани от страна на ищеца писмени
2
доказателства, установяващи количеството доставена от ищеца на
ответниците топлинна енергия в процесния период, нито установявщи
нейната стойност.
Съдът, на основание чл. 202 ГПК не кредитира заключенията на съдебно
– техническата експертиза и на съдебно – счетоводната експертиза, тъй като
същите са изготвени от вещите лица на база документи, които не са приети по
делото като писмени доказателства (съдебно – счетоводната експертиза:
извършена проверка при ищеца по съобщения към фактури и счетоводни
справки, които не са приети като писмени доказателства; съдебно –
техническата експертиза – документи, предоставени от ФДР /ФИРМА/ и
справки, изискани от вещото лице и предоставени му от ****, както и от
ищеца, които не са представени по делото и не са приети като писмени
доказателства).
Като има предвид горното, съдът намира за неоснователни и недоказани
предявените искове, поради което същите следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Предвид изхода на спора, на ищеца не следва да се присъждат
направените по делото разноски.
Ответниците не претендират разноски, поради което и на основание чл.
78, ал. 3 ГПК такива не следва да им се присъждат.
Предвид горното, Софийският районен съд, 123 състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ******* СРЕЩУ Р. К. В., ЕГН **********, с
адрес: ******* обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1908.50 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г.
топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес *****, абонатен
№ ***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 341.03
лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатеното в
срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на забава от
15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., като неоснователни и недоказани.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ******* СРЕЩУ К. И. В., ЕГН **********,
с адрес: ******* обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 477.12 лв. – неплатена в срок
стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2017 г. до месец
04.2019 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес *****,
абонатен № ***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от
82.25 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на
забава от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., като неоснователни и недоказани.
3
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ******* СРЕЩУ С. И. В., ЕГН **********,
с адрес: ******* обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 477.12 лв. – неплатена в срок
стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2017 г. до месец
04.2019 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес *****,
абонатен № ***** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата
от 82.25 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
неплатеното в срок задължение за доставената топлинна енергия за периода на
забава от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., като неоснователни и недоказани.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач
/ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление *******.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4