№ 6232
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100206022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. Р. К. редовно призован, се явява лично
доведен от Затвора София и с адвокат С. Б. от САК, редовно упълномощен
защитник по делото.
Началника на Затвора София, редовно призован, се представлява от
Инспектор Спас Маринов - инспектор IV степен ЗОЗT“Кремиковци“, I
категория Затвора гр.София, I категория при ГДИН към Министъра на
правосъдието, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ – Представям справка за изтърпяната част от
наложеното наказание „лишаване от свобода“, за лишения от свобода К.,
съгласно която остатъкът е в размер на 7 месеца и 22 дни към днешна дата.
АДВ.Б. – Представям препоръка от „Ш.Г.“ ООД, в която фирма Ц. К. е
работил и с препоръката се удостоверяват впечатленията на работодателя му
от неговата работа, както и че същият е готов при евентуалното му
предсрочно освобождаване да му осигури, да го приеме на работа, както и да
подпомогне ресоциализацията на подзащитния ми.
Представям 2 /два/ броя удостоверения, от които е видно, че по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода Ц. К. е положил
необходимите усилия да завърши допълнителни квалификационни курсове по
английски и информационни технологии, което е индиция за положителна
промяна при него и желание да се ресоциализира.
Курсовете ги е изкарал отлично, за което има похвала. Награден е със
заповед на началника на ЗОЗТ“Кремиковци“
Представям и справка за работните дни, които същият е положил в
затворническото общежитие от 2021 до 2024 година
Друго доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените от защитата писмени
документи, като писмени доказателства по делото. Да се приеме и справката
на началника на Затвора София за изтърпяната част от наказанието.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ – Да се приемат представените от защитата
писмени доказателства. Представената справка за работните дни е изготвена в
отдел ТРЗ на ЗОЗТ „Кремиковци“.
ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К. - Нямам искания по доказателствата. Да
2
се приемат представените от инспектор Маринов доказателства, както и тези
представени от моя защитник.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на представените от
защитата на лишения от свобода К. и от началника на Затвора София писмени
документи, като писмени доказателства по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото справка за работни дни по чл. 80
ЗИНЗС, Заповед № 63/24.04.24 на началника на ЗОЗТ „Кремиковци“, 2 /два/
броя Удостоверения от 22.04.2024 година на началника на Затвора София за
завършени успешно обучителни курсове по английски език и информационни
технологии от лишеният от свобода К., препоръка от 04.12.2024 г. от
управителя на „Ш.Г.“ ООД и справка Рег. № 236/11.12.2024 г. на инспектор
при Затвора гр.София.
СЪДЪТ докладва доклад от 12.09.2024 г. на инспектор СДВР при ЗОЗТ
„Кремиковци“ за лишеният от свобода К., план за препланиране на присъда от
21.06.2024 г., изготвен от инспектор ИСДВР на ЗОЗТ „Кремиковци“,
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от
13.09.2024 г. за лишения от свобода К.,.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от съда писмени
документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане, като писмени доказателства на
докладваните от съда писмени документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото – Доклад № ИЗ-10960/12.09.2024
год., план за Препланиране на присъда от 21.06.2024 год. за лишения от
свобода Ц. К. – ЗТ, СР, в 3-та група в ЗОЗТ „Кремиковци“, Експертна оценка
на актуалното психично и емоционално състояние от 13.09.2024 год. за
лишения от свобода Ц. Р. К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства искания от страните по реда на
чл. 275 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав чрез
прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Ц. Р. К., с която моли
съдът да постанови съдебен акт, за неговото условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложено му за изтърпяване наказание
лишаване от свобода.
В молбата се излагат съображения за наличие на предпоставките по чл.
70, ал. 1 НК и чл. 439а НПК.
/ПРОЧЕТЕ СЕ./
АДВ.Б. – Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Поддържам молбата. Нямам искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
4
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ - Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда
на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.Б. – Моля, да уважите молбата на Ц. К. за условно предсрочно
освобождаване, тъй като считам, че са налице всички законови положителни
предпоставки в тяхната кумулация за да удовлетворите молбата на същия. По
делото освен задължителните реквизити представени от страна на
затворническото общежитие, в което по настоящем изтърпява лишаването си
от свобода, е представен широк доказателствен кръг от документи,
становища, препоръки, образователни курсове, както и от работодател, който е
готов да поеме грижата за ресоциализацията на Ц. К.. Считам, че с оглед
личностните му способности и интелектуалният му потенциал, както и
възрастта на която е, за него по нататъшното му оставане в затворническото
5
общежитие при условия и кръг от заобикалящи го лица, които аз лично успях
да видя и да се уверя, би донесло до сериозен вреденосен резултат за самия
него, като личност и би направило реинтеграцията и ресоциализацията
безкрайно затруднена. Моля, да уважите молбата, като съобразите всички
събрани доказателства към настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам, молбата за неоснователна, тъй като е налице
само формалната законова предпоставка на чл. 70 НК, а именно, че е
изтърпяно повече от половината от наложеното му наказание. Относно
поправянето на осъденият К. намирам, че не са събрани такива доказателства.
Същият постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода, но по две
осъждания, като първо е бил осъден условно на наказание лишаване от
свобода, като му е дадена възможност да се поправи и тъй като е нарушил
изпитателния срок, в момента търпи и наказанието по второто осъждане,
което е за грабеж, престъпление насочено, както срещу личността, така и
срещу собствеността на гражданите. От представените доказателства е видно,
че същият декларира фиктивна нагласа за законосъобразно изтърпяване на
присъдата, но в същото време са отчетени редица дефицити в различни зони,
като отношение към правонарушението, управление на финансите, начин на
живот и обкръжение, умения за мислене. На същия е дадена възможност да
работи, което е в негов интерес, като по този начин се намаля срока на
наложеното наказание. Макар и да са представени похвали за неговото
поведение е видно, че и същият е дисциплинарно наказван многократно, като
и към момента се счита такъв. Основното е, че няма промяна в стойностите на
риска от вреди и рецидив, като са отчетени средни стойности и не са
извървени всички етапи на прогресивната пенитенциарна система. На първо
място първоначалният режим, който е определен, като строг не е променен и
К. не е прекатегоризиран в открит тип. Всичко това сочи, че не е извървян
положителен корекционен процес от страна на К. за промяна на неговото
съзнание и поведение, а условното предсрочно освобождаване е възможност,
която се дава на лица, които имат добро поведение, надхвърлящо обичайното.
Ето защо считам, че следва да доизтърпи и остатъка на наложеното наказание,
който не е съвсем малък и през този период да се положат усилия за неговата
ресоциализация.
6
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ – Моля, да отхвърлите молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдения К., поради това, че същият не е дал
никакви доказателства за поправяне по време на престоя му в местата за
лишаване от свобода. Същият изтърпява наказанието си на първоначален
строг режим, както подчерта представителя на СГП и за търпимия досегашен
период е наказан четири пъти дисциплинарно. Считам, че изцяло отсъстват
предпоставки за реализация на правната възможност.
АДВ.Б. – Считам, че становищата на прокуратурата и на представителя
на затвора са формални. Те на практика не отразяват промените в личностната
динамика на К.. Считам, че това е от непознаване на казуса в неговата
дълбочина. Не съм съгласна с тях. За въпросната ресоциализация, която
прокурорът говори става все по-трудна с по-дългото пребиваване в
негативната среда на затворническото общество и не считам, че това би
допринесло за бъдещата му ресоциализация. Това по отношение на личността
му ще доведе до сериозен вредоносен резултат и ще убие неговото желание от
постигане на социални и професионални успехи, а от друга страна условията в
затворническото общежитие са ужасни, а социалната среда не отговоря на
нивото на квалификацията му, на образованието, на възрастта и на
стремежите за поправяне и бъдеща житейска правилна реализация, на това
момче, което е само на 30 години.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Моля, съда да вземе решение да бъда предсрочно освободен, като това ще ми
помогне да мога да работя и да бъда полезен на обществото. Искам да живея
нормално. Това искам.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА К..
7
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. – Моля, да постановите определение, с
което да бъда освободен предсрочно от затвора, което ще може да ми помогне
да живея живота си нормално и да работя, както и много други неща.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът въз основа на исканията,
доводите и възраженията на страните, въз основа на събраните в съдебното
производство писмени доказателства, въз основа на изложеното в молбата на
лишения от свобода К. и закона, намира за установено следното:
Производството е по реда чл. 439 и сл. НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода К., с която моли да бъде
условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание
лишаване от свобода, което изтърпява към настоящия момент в ЗОЗТ
Кремиковци.
Настоящият съдебен състав след като се запозна с представените по
делото и приети, като писмени доказателства документи намира, че е налице
първата от законоустановените предпоставки за постановяване съдебен акт за
условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода К..
Това е така, тъй като съгласно чл. 70, ал. 1, т. 1 НК законодателят е предвидил,
че за да бъде постановено определение за условно предсрочно освобождаване
на лишен от свобода следва същият да е изтърпял не по-малко от ½ от
наложеното му наказание лишаване от свобода. В конкретния случай видно от
справката на началника на затвора – гр.София е, че лишения от свобода К. е
изтърпял повече от половината от наложеното му по НОХД №2347/2016 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
години, присъдата по което наказателно производство е била изменена на
04.02.2021 г. с решение, постановено по ВНОХД № 3900/2020 г. по описа на
СГС, НО, VІІ въззивен състав.
Независимо, че е налице първата от кумулативно дадените предпоставки
по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК за постановяване на съдебен акт за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода К., то съдът намира, че не е налице
втората от кумулативно дадените предпоставки, съгласно чл.439а НПК. Това е
така, защото от представените и приети по делото писмени доказателства не
8
може да се изведе извод, че лишеният от свобода К. е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, в хода на изтърпяване на наложеното му
наказание лишаване от свобода. Доказателства за неговото поправяне са
всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна у лишения от
свобода по време на изтърпяване на наложеното му наказание, като това са
добро поведение, включване в трудови, образователни, спортни и други
мероприятия. Видно от представените към затворническото досие писмени
документи, както и представените и приети като писмени доказателства
такива в днешното съдебно заседание е, че лишения от свобода К. успешно е
завършил двумесечен обучителен курс по английски език и двумесечен
обучителен курс по информационни технологии, за което са му издадени два
броя удостоверения от началника на ЗОЗТ „Кремиковци“. Именно във връзка с
така завършените два курса на обучение лишения от свобода К. е бил
награден със заповед № 63/24.4.2024 г. или с писмена похвала от началника на
ЗОЗТ „Кремиковци“.
В хода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ на
следващо място се констатира, че лишеният от свобода К. е полагал труд въз
основа на издадени от началника на затвора заповеди.
Съдът при извършената преценка на обстоятелствата, касаещи наличие
на достатъчно доказателства и сочещи на успешното протичане на
поправителния процес при лишеният от свобода К. в пенитенциарното
заведение, където изтърпява наложеното наказание лишаване от свобода,
съобрази и изготвените от инспектори при ЗОЗТ „Кремиковци“ доклади за
лишения от свобода К., както и изготвения план за препланиране на присъдата
му. Така от докладите изготвени от инспектори при ЗОЗТ „Кремиковци“ се
установява, че при лишения от свобода К. процеса на поправяне е започнал, но
не е завършил с убедителни доказателства за неговото поправяне, тъй като все
още при лишения от свобода К. риска от рецидив се констатира в средните му
стойности от 57 точки, или такъв какъвто е бил при постъпването му на
06.04.2021 г. в пенитенциарното заведение за изтърпяване на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“. В този период от 06.04.2021 г. до настоящия
момент – 11.12.2024 г. е видно, от данните изхождащи от затворническата
администрация, че риска от рецидив при лишения от свобода К. не е
променен, а напротив останал е в едни и същи стойности. Също така при
лишения от свобода К. не се установяват достатъчно данни за наличие на
9
предпоставки за преоценка на констатираните при него дефицитни зони към
настоящия момент, касаещи отношението му към правоотношението,
управлението на финансите, начина му на живот и обкръжение, уменията му
за мислене. В този ред на мисли, затворническата администрация, която има
най-пълен поглед върху поведението на лишения от свобода К. е установила,
че при него риска от вреди за обществото е среден, риска за персонала на
затвора е нисък, риска за лишения от свобода е среден, риска за другите
лишени от свобода също е нисък. Ето защо и съдът намира за напълно
обективно изложеното в доклада на инспектор ИЗСДВР при ЗОЗТ
Кремиковци по отношение на лишения от свобода К., а именно че риска от
вреди за обществото, който е определен като среден е обусловен от характера
на деянието, за което на лишения от свобода К. е наложено наказание
„лишаване от свобода“ с присъда по НОХД № 2347/2016г. по описа на СРС,
НО, 16 състав. Това според настоящият съдебен състав е така, защото видно
от справката за съдимост на К. е, че до момента е осъждан общо пет пъти. И
петте му осъждания касаят едно и също по вид, характер и механизъм на
извършване престъпление. Касаят извършени от него престъпления по чл. 198,
ал. 1 НК, а именно престъплението „грабеж“. От съдържанието на отделните
съдебни актове, постановени по отношение на лишения от свобода К. се
установява, че механизма на извършване на всяко едно от престъпленията по
чл. 198,ал.1 от НК, за което е бил наказателно санкциониран, е извършено от
него по един и същ механизъм, а именно чрез сила по отношение на
пострадалите лица, изразяваща се в отнемане на чужда движима вещ или във
всички пет случая на отнемане на златни бижута, чрез дърпането им от
различни пострадали лица, които са от женски пол. Тези данни в случая
говорят, че при лишения от свобода К. действително се е изградил един
престъпен начин на живот и всяко едно от осъжданията му не е изиграло
своята възпираща, предупредителна, възпитателна спрямо него роля, а
напротив същият е продължил да извършва, по един и същ механизъм, едно и
също по вид престъпление. Тези данни за съдебното минало за лишения от
свобода К. мотивират и настоящият съдебен състав да приеме, като обективно
изготвени докладите на инспектор ИЗСДВР при ЗОЗТ Кремиковци спрямо
него, в които се констатира, че действително при лишения от свобода К.
процеса на поправяне макар и да е започнал, което обстоятелство се подкрепя
и от представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
10
страна на защитата на лишения от свобода К. за успешно преминати от него
обучителни курсове на територията на пенитенциарното заведение, то този
процес не завършен, както и целите на наказанието по чл. 36 НК не са
постигнати. Това е така и защото към настоящият момент режима, при който
лишения от свобода К. продължава да изтърпява наложеното му наказание е
„строг“ и не е заменен със следващия „общ“ режим, което води отново на
извода, че при лишения от свобода К. прогресивната система не е постигната в
пълнота, поради което следва в цялост да бъде завършен процеса за неговото
поправяне, с цел елиминиране на всички констатирани при него дефицитни
зони, както и изцяло снижаване на риска от рецидив.
Всички тези данни, както и наложените на лишения от свобода К.
наказания, които са общо четири, видно от приложените към затворническото
му досие заповеди, налагат извода за настоящият съдебен състав, че молбата
макар и допустима следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на лишения от свобода Ц. Р. К. за
условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
След влизане на определението в сила затворническото досие на
лишения от свобода К. да се върне на началника на затвора гр. София.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
11