Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от „В и К” ООД - Кърджали, против решение № 4/19.01.2015г., постановено по гр. д. №116/2014г. по описа на Ардинския районен съд. Жалбата е подадена в срок от страна, имаща интерес от обжалването, поради което е допустима. Атакуваното решение се обжалва като недопустимо – произнесено по непредявен иск; алтернативно се излагат съображения, че е постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Депозиран е отговор по реда на чл.317 във вр. с чл.263 ГПК. Страните не правят доказателствени искания. Въззивният съд констатира, че по въззивната жалба не е внесена дължимата се ДТ за въззивно разглеждане в пълен размер, който се формира както следва: 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство по първия неоценяем иск – в размер на 25лв.; 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство по втория неоценяем иск – в размер на 25лв.; и 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство по третия оценяем иск, и с оглед обжалваемия интерес – в размер на 48лв., или общо – дължима се за въззивното производство ДТ в размер 98лв. Тъй като жалбодателят е представил доказателство за заплатена ДТ в размер на 82,50лв., следва да внесе допълнително ДТ за въззивното производство в размер на 12,50лв. Също така, следва на осн.чл.127, ал.1, т.3 и т.4 ГПК исковата молба да се остави без движение за конкретизиране петитума на същата в частта му относно иска по чл.344, ал.1, т.3 от КТ – ищецът следва да посочи общия размер на тази си претенция, както и в обстоятелствената част на ИМ да посочи изложение на обстоятелствата, на които се основава този иск – как се формира размера на цената на иска. За процесуална икономия следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Ето защо, и на основание чл.317 във вр. с чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана отЗахари Сергеев Трифонов от гр.Ардино, на осн.чл.129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, и дава едноседмичен срок на ищеца да изправи нередовностите в същата, като посочи размера на претенцията по чл.344, ал.1, т.3 от КТ, както и в обстоятелствената част на ИМ да посочи изложение на обстоятелствата, на които се основава този иск – как се формира размера на цената на иска. В случай, че исковата молба не бъде изправена, същата ще бъде върната на ищеца, а първоинстанционното решение-обезсилено.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба, подадена от „В и К” ООД - Кърджали, с вх.№ 705/19.02.2015г., и дава на жалбодателя срок до първото по делото заседание да внесе допълнително по сметка на КОС ДТ в размер на 12,50лв., и да представи доказателства за това. В случай, че нередовността не бъде отстранена в срок, въззивното производство ще бъде прекратено, а въззивната жалба-върната, на осн.чл.262 ГПК.
НАСРОЧВА в.гр.д. №45/2015г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.03.2015г. от 11 ч., за която дата и час да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи препис от отговора на въззиваемия.
Председател: Членове: 1/ 2/
|