РЕШЕНИЕ
номер 1285, 28.09.2018г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд, наказателно
отделение, осми състав,
на двадесет и пети септември, две хиляди и
осемнадесета година,
в публичното заседание в
следния състав :
Председател : Петя Георгиева
Секретар : Златка
Калоянова
Прокурор : ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер
1479 по описа на съда за 2018 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
образувано по повод жалба на М.И. М. ЕГН **********, с адрес ***, като законен
представител на “С.т. БГ“ООД ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.П.,
бул.„*“ № *, ет.* против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2099904 на ОД на
МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189,
ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева. С жалбата се иска отмяна
на електронния фиш като незаконосъобразен.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за
обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано лице,
поради което същата е процесуално допустима.
Съдът, като
прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
На 01.06.2018г. в 14:42 часа, в гр.Бургас, ПП-I-9, км. 246+500 в
посока от кв.“Крайморие“ към ПВ“Юг“, при
въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за движение в населено
място до 60 км/ч. моторно превозно средство „** *“, вид товарен автомобил,
рег.№ ******** се е движело със скорост 89 км/ч., като превишението над
допустимата скорост е 29 км/ч.. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо
средство – № TFR1- М
644. От
записания файл е установено, че заснетия автомобил е „* * *“, рег.№ **********, а от извършената справка, че
същият е собственост на “С.т.“ООД ЕИК *, чийто управител е жалбоподателя М.И. М..
Издаден е електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2099904
на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание
чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено
наказание глоба в размер на 100 лева.
Техническото средство към датата на
заснемане на нарушението е било годно техническо средство, видно от приложените
по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 и
протокол за проверка № 2-5-17/09.06.2017г..
По делото липсват данни на основание
чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят, да е представил писмена декларация за
друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на нарушението.Липсват
данни и за представено писмено възражение по чл.189, ал.6 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от събраните по делото материали по
административнонаказателната преписка.
Съгласно
чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на
контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. В §6, т.63 от ДР на ЗДвП се съдържа определение за
понятието „електронен фиш”, според което същият е електронно изявление,
записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез
административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени
данни за нарушения от автоматизирани технически средства”. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното и заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва
да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени
средства. Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или
записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което и
видеоклипът може да служи като годно доказателствено средство за скоростта, с
която се е движил водачът. Предвид
обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е
установена със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея
могат да се ползват, като годно доказателство.
Съгласно чл.188, ал.2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при
управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага
на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство. От приложената справка
се установява, че процесното моторно превозно средство е собственост на “**“ООД ЕИК *****, чиито законен представител съгласно търговския регистър е жалбоподателя.
Разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗДвП предвижда, че електронният фиш по ал.4
се връчва на лицето по чл.188, ал.1
или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на
определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при
осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването
му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на
моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и
изпраща електронен фиш по ал.4 за извършеното нарушение, а първоначално
издаденият електронен фиш се анулира.
Разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП предвижда две алтернативни хипотези за
ангажиране отговорност - на представляващият юридическото лице, собственик на
моторното превозно средство или на посоченото от него физическо лице,
управлявало автомобила. До издаване на електронен фиш на законен представител
би се стигнало в случай, че същият не би могъл да посочи физическото лице
управлявало автомобила. Жалбоподателят
се е подписал, но не се е възползвал от възможността в
срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП да предостави пред ОД на МВР-Бургас писмена декларация с данни за лицето,
извършило нарушението.
След като същият не е посочил лице, на което е предоставил управлението
на автомобила, правилно е била ангажирана неговата отговорност.
Предвид гореизложените съображения, съдът
намира нарушението за безспорно установено от показанията на техническото
средство, справка от „ПП“ и приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи
или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес, поради което съдът кредитира
изцяло, приложените по преписката снимки. Правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя. Наложеното наказание на жалбоподателя е в съответствие с разпоредбата на
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП. Наказанието е с фиксиран размер и не може да се обсъжда
намаляването на глобата. Не са налице формални предпоставки за отмяна на
електронния фиш, тъй като при реализиране на отговорността на жалбоподателя не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Обжалвания
електронен фиш е законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с
чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен
съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
серия К № 2099904 на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на М.И.
Михайлов ЕГН **********, с адрес ***, като законен представител на “***“ООД ЕИК
*, със седалище и адрес на управление гр.П., бул.„ “ №, ет. е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 /сто/ лева.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в
14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Вярно с оригинала:З.К.