№ 14172
гр. София, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20231110168458 по описа за 2023 годИ.
Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Постъпили са молби от ищеца ********, съответно с вх. № *********, с вх. №
*********. и с вх. № *********, в които е направено искане за допускане поправка на
допуснати очевидни фактически грешки в решението, както следва:
В диспозитива, с който ответниците са осъдени да запратят на ищеца сторените
по делото разноски вместо 400 лв. за адвокатско възнаграждение, да се поправи
на 6076,30 лв., съгласно мотивната част на решението;
Да бъде отменен диспозитива, с който дружество *********** е осъдено да
заплати на Софийски районен съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата от
6076,30 лв. – разноски по делото.
ЕГН – то на ответника ********** да бъде поправено на **********, вместо
сгрешеното в решението ЕГН ***********
В диспозитива на решението, с който се признава право на изкупуване на ищеца
за 49/60 идеални части от поземлен имот с идентификатор ********* да бъде
поправено на 46/60 ид.ч.
В срока за отговор не е постъпил такъв от настрещните страни.
След като съобрази данните по делото, съдът намира за основателно искането
на ищеца за допускане поправка на очевидни фактически грешки, поради следните
съображения.
В постановеното по делото Решение № ******** съдът е изложил подробни
мотиви по отношение на отговорността за разноските, като е приел, че право на
разноски има ищецът, същите са в общ размер на 6076,30 лв. и следва да бъдат поети
от ответниците при условията на солидарна отговорност. Същевременно е постановен
диспозитив, с който ответниците са осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумата от
400 лв. – адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на
ищеца. Следователно налице е сочената от ищеца очевидна фактическа грешка, чиято
поправка следва да бъде допусната като в посочения диспозитив сумата на разноските
следва да се чете 6076,30 лв. – разноски в производството.
В постановеното решение ответникът ********** е индивидуализирана с ЕГН
1
***********, както е посочено и в исковата молба, но видно от приложеното
удостоверение за наследници на **********, ответникът ********** е с ЕГН
**********. Следователно следва да се допусне исканата от ищеца поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното решение, като ответникът ********** се
чете с ЕГН ********** вместо с посоченото ЕГН ***********.
В постановеното решение в диспозитива, с който съдът е уважил иска по чл. 33,
ал. 2 ЗС, съдът е признал правото на изкупуване на ищеца на 49/60 ид.ч. от процесния
имот, а с исковата молба ищецът е предявил иск за упражняване право на изкупуване
на 46/60 ид.ч. от процесния имот. Следователно следва да се допусне исканата от
ищеца поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, като в
посочения диспозитив, с който се признава право на изкупуване на ищеца да се чете
на 46/60 ид. ч. от имота вместо 49/60 ид.ч.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № ********, постановено по гр. дело № 68458/2023 г. на Софийски
районен съд, 157 състав, както следва:
В диспозитива, с който ответниците *******, ЕГН **********, с адрес
***********, *******, ЕГН **********, с адрес ***********, *********, ЕГН
**********, с адрес ***********, ******., ЕГН **********, с адрес
***********, **********, ЕГН **********, с адрес **************,
************, ЕГН **********, с адрес **************, *********., ЕГН
**********, с адрес **************, **********, ЕГН ***********, с адрес
*************, ***********, ЕГН ********** и нейният съпруг ***********,
ЕГН **********, двамата с адрес ***********, са осъдени да заплатят солидарно
на ********, ЕГН **********, с адрес ************, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 400 лв. – адвокатско възнаграждение, ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата
6076,30 лв. – разноски по за производството“ ВМЕСТО „сумата от 400 лв. –
адвокатско възнаграждение“;
ОТМЕНЯ диспозитива „ОСЪЖДА ***********, ЕИК ***********, с адрес
************* да заплати по сметка на Софийски районен съд, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК сумата от 6076,30 лв. – разноски по делото“;
навсякъде в решението ЕГН -то на ответника ********** ВМЕСТО
„***********“ ДА СЕ ЧЕТЕ „с ЕГН **********“.
В диспозитава, с който ПРИЗНАВА на основание чл. 33, ал. 2 ЗС ПРАВОТО НА
ИЗКУПУВАНЕ на ********, ЕГН **********, с адрес ************ срещу
*******, ЕГН **********, с адрес ***********, *******, ЕГН **********, с
адрес ***********, *********, ЕГН **********, с адрес ***********, ******.,
ЕГН **********, с адрес ***********, **********, ЕГН **********, с адрес
**************, ************, ЕГН **********, с адрес **************,
*********., ЕГН **********, с адрес **************, **********, ЕГН
***********, с адрес *************, ***********, ЕГН ********** и нейният
съпруг***********, ЕГН **********, двамата с адрес ***********, за 49/60 ид.
части от поземлен имот с идентификатор *********, находяш се в
*************, с площ от 546 кв.м….. ДА СЕ ЧЕТЕ „за 46/60 ид. части от
поземлен имот с идентификатор ********* …“ ВМЕСТО „за 49/60 ид. части
от поземлен имот с идентификатор ********* …“.
2
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3