Присъда по дело №13012/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда по НОХД № 13012/ 2023 г. по описа на СРС, НО,
22 състав

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу К. И. М.
за това, че на 20.07.2023 г. около 10:14 часа в гр. София по ул.“Росарио“, с
посока на движение от ул.“Осми декември“ към ул.“Баку“, управлявал МПС
марка „***“, модел „***“ с peг. № *** без свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, а именно с
наказателно постановление № 22-0344-000460/ 25.11.2022 г., издадено от
началника на РУ-Сливница към ОДМВР - София, връчено на 19.05.2023 г. и
влязло в сила на 03.06.2023 г., което представлява престъпление по чл.343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Производството се разви по реда на чл.269, ал.3 от НПК, с оглед изрично
изявление на защитника, че подзащитният му не желае лично участие.
Софийска районна прокуратура чрез своя представител поддържа
обвинението. Намира обвинението за безспорно доказано. Предлага да се
определи наказание „лишаване от свобода„ за срок от една година, отложено
по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, както и наказание „глоба“ в
размер на 500 лв.
Защитникът на подсъдимия изтъква, че обвинението не се явява доказано,
като изнася твърдения за това, че у подсъдимия е отсъствал умисъл за
извършване на престъплението и намира деянието за несъставомерно от
субективна страна, акцентирайки на обстоятелството, че в хода на
досъдебното производство подсъдимият не е бил защитаван от адвокат. По
същество иска от съда постановяване на оправдателна присъда. Алтернативно
пледира за налагане на наказание в неговия законов минимум за изпитателен
срок.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
Подс. К. И. М., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. София, българин с
българско гражданство, осъждан, с адрес в гр. София, жк.***.

На 20.07.2023 г. в гр. София около 10:14 часа свидетелите П. Д. Д. и Р. И.
С., полицейски служители в ОПП-СДВР, спрели за проверка водача на л.а.
марка „***“, модел „***“ с peг. № ***. Същият се движил по ул.“Росарио“, с
посока на движение от ул.“Осми декември“ към ул.“Баку“, и бил управляван
от подсъдимия К. И. М..
В хода на извършената полицейска проверка е установено, че подс.М. не е
1

правоспособен водач, като същият е тестван за употреба на алкохол, а пробата
показала отрицателен резултат. На подсъдимия е съставен АУАН серия GA №
1014413.
Видно от приобщена в хода на досъдебното производство справка от ОПП-СДВР, с
наказателно постановление № 22-0344-000460/ 25.11.2022 г., издадено от началника на РУ-
Сливница към ОДМВР-София, връчено на 19.05.2023 г. и влязло в сила на 03.06.2023 г.,
лицето е било наказано за управление на МПС без свидетелство за управление, като
инкриминираното деяние в този смисъл се явява извършено в едногодишния срок от
наказването на водача по административен ред.
Изложената фактическа обстановка се установи по ясен, категоричен и
непротиворечив начин от събраните по делото доказателства, гласни и
писмени такива: показанията на свидетелите П. Д. Д. и Р. И. С., АУАН и копие
от АУАН, заверено копие от наказателно постановление, справка за съдимост,
както и от останалите материали по делото.
По делото няма противоречие между доказателствата. От проведените
разпити на свидетелите Д. и С. в съдебно заседание се установява времето и
мястото на деянието, механизмът на извършването му: обстоятелството, че
подсъдимият е управлявал процесното моторно превозно средство марка
„***“, модел „***“ с peг. № *** в гр.София, движейки се по ул."Росарио", с
посока на движение от ул.“Осми декември“ към ул.“Баку“, без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
След прочитане на показанията, дадени в хода на досъдебното
производство по реда на чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК свидетелите по-
горе потвърждават отразеното там като вярно. Съдът кредитира показанията
им като обективни, непротиворечащи си, взаимно свързани и допълващи се.
Същите се подкрепят от останалите доказателства по делото. Съдът цени
писмените доказателства по делото, събрани и приобщени по предвидения в
закона ред.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От обективна страна подсъдимият на 20.07.2023 г. около 10:14 часа в гр.
София по ул.“Росарио“, с посока на движение от ул.“Осми декември“ към
ул.“Баку“, управлявал МПС марка „***“, модел „***“ с peг. № ***, без
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление
на МПС: с наказателно постановление № 22-0344-000460/ 25.11.2022 г.,
издадено от началника на РУ-Сливница към ОДМВР- София, връчено на
19.05.2023 и влязло в сила на 03.06.2023 г.Той управлявал МПС без съответна
правоспособност – без СУМПС. След влизане в сила на наказателно
постановление отново е извършил същото деяние в едногодишен срок от
2

наказването му по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за управление на МПС. Деянието е извършено виновно и
умишлено, с форма на вината „пряк умисъл”, доколкото подсъдимият е
съзнавал, че управлява автомобил без да притежава свидетелство за
правоуправление и е искал да го управлява. В този смисъл неоснователни се
явяват доводите на защитника на подсъдимия в посока недоказаност на
престъплението от субективна страна; последният е разполагал с
възможността да ползва служебна защита, респективно да упълномощи
защитник в производството, но не го е сторил в хода на досъдебното
производство, извършвайки преценка за това, че ще се защитава сам, отделно
от това неговата защита не се явява задължителна. При това положение това
деяние представлява престъпление и е осъществен целият фактически състав
на чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК от страна на подсъдимия К. И. ***.
По наказанието: съдът обсъди смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства в рамките на производството по реда на чл.269, ал.3 от НПК,
съобрази и предвиденото в закона наказание за престъплението, за което е
повдигнато обвинението. Съдът приема, че смекчаващо отговорността
обстоятелство е изминалият период от време. Отегчаващо вината
обстоятелство се явява съдебното минало на дееца. Съобразно това и като
прецени разпоредбата на чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр чл.54, вр. чл.37, ал.1, т.1а от
НК съдът осъди подсъдимия на наказание “лишаване от свобода” за срок от
една година, като отложи изпълнението на наказанието за срок от три години,
на основание чл.66, ал.1 от НК, както и на наказание „глоба“ в размер на 500
лв. Съдът намери, че така определеното наказание ще окаже онова
необходимо поправително-превъзпитателно и предупредително въздействие
върху психиката и ценностната система на подсъдимия така, че под тяхно
влияние той занапред да не извършва общественоопасни деяния. Това
наказание ще отговори и на нуждите по чл.36, т.3 от НК да се въздейства
превъзпитателно, поправително и възпиращо върху него и върху
неустойчивите членове на обществото.
Воден от изложеното съдът постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	331
Дата:	3 юни 2025 г. (в сила от 19 юни 2025 г.)
Съдия:	Ваня Ангелова Горанова

Дело:	20231110213012
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 септември 2023 г.

Присъда по дело №13012/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите