Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 25.09.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – гр. Добрич, Наказателна колегия, петнадесети състав, в
публичното съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Мариана Момчева
при участието на
секретаря Милена Александрова
разгледа
докладваното от съдия Момчева а.н.д. № 832 по описа на Добричкия районен съд за
2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Е.Х.М. ЕГН ********** срещу НП № 19 – 0255 - 000169
от 09.05.2019г., издадено от Началника на Второ РУ към ОД на МВР - гр. Добрич,
с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 70 ал. 3 от ЗДвП на основание чл.
185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
С жалбата се прави искане наказателното постановление да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбата се поддържа от жалбоподателя.
Въззиваемата страна редовно
уведомена не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата
на страните, намира за установено следното:
Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения
срок.
Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на цялостна
проверка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:
В административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно
длъжностно лице. АУАН е съставен в присъствие на двама свидетели и на
нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа необходимите реквизити по чл.
42 от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН от компетентния
за това орган и съдържа необходимите реквизити по чл. 57 от ЗАНН.
По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:
Като
нарушение на жалбоподателката е вменено това, че
на 15.04.2019г. около 12.30
часа в село С. на ул. „***“
пред бензиностанция „***“ управлява л.а.
„***, без да е
включил задължително светлини за движение през деня или къси светлини.
С
посоченото жалбоподателя
е нарушил разпоредбата на чл. 70
ал. 3 от ЗДвП, предвид която през деня
моторните превозни средства се движат
с включени светлини за движение през
деня или с къси светлини.
От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по
надлежния ред, представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа
обстановка, в каквато насока са и показанията на актосъставителя
и свидетелите по АУАН, които като еднопосочни, логични, последователни и безпротиворечиви, се кредитират изцяло от съда и които
доказателства установяват по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил вменените
му нарушения, с оглед на което следва да бъде ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.
Съвсем
обосновано и законосъобразно
наказващият орган е ангажирал административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя по чл. 185 от ЗДвП.
Съобразно
разпоредбата на чл. 185 от ЗДвП за нарушение на този
закон и на издадените въз основа на него
нормативни актове, за което не
е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба
до 20 лв.
При определяне на административните наказания следва да
се имат предвид целите на административното наказание, определени в чл. 12 от ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН – да се отчетат тежестта на
конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства и имотното състояние на нарушителя, а също така и
обществената опасност на съответния вид административни нарушения.
В настоящия случай, съдът намира, че наложеното предвидено
от законодателя в нормата на чл. 185 от ЗДвП наказание „глоба” е определено във
фиксирания от закона размер.
Така определено, същото ответства
на тежестта на нарушението и би изпълнило целите на административно
наказателната превенция, визирани в чл. 12 от ЗАНН - да се предупреди
и превъзпита нарушителят към спазване на
установения правен ред и се въздействува
възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19 – 0255 - 000169 от 09.05.2019г., издадено от Началника на Второ РУ
към ОД на МВР - гр. Добрич, с което на Е.Х.М. ЕГН ********** за нарушение по
чл. 70 ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 20лв.
Решението подлежи на обжалване
с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд – гр. Добрич в 14 –
дневен срок от уведомяването на страните.
Председател:
/М. Момчева/