М О Т И В И:
Производството е по реда
на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.
Постъпило е Постановление
от 03.02.20202 година на Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, в което се сочи, че срещу
обвиняемия С.М.А. *** е образувано досъдебно производство № 906/2019г. по описа на РУ на МВР -
Хасково за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Събраните в хода на досъдебното производство доказателства установявали по
категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия.
Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил освобождаван
от наказателна отговорност по раздел ІV
на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради
което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на
административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание.
В хода
на воденото досъдебно производство обвиняемият признава вината си и
дава обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство редовно призован не се явява .
В тази връзка договорния защитник
на обвиняемия адв.Б.И. в хода на съдебните прения развива съображения за наличие на
смекчаващи вината на подзащитния си обстоятелства и пледира за налагане на
глоба в минимален размер .
Съдът,
като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Обв. С.М.А.
е роден на *** ***, ***************** и неосъждан.
С влязло в сила на 02.10.2017 г. решение по гр.дело №608/2017 г. по описа на Районен съд -
гр.Хасково
обвиняемият С.М.А. бил осъден да издържа
свой низходящ - дъщеря си Г.С.А., родена на *** г., като й заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 200 лв., чрез
нейната майка и законен представител С.С.А.до навършване на пълнолетие на
детето или друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина. След влизане в
сила на решението
обв. А. не изплащал
присъдената издръжка (защото според него не знаел за същото), поради което и по
жалба на С.С.А.било
образувано досъдебно производство №757/2018 г. по описа на РУ на МВР -
гр.Хасково, пр.пр.№585/2018 г. по описа на Районна прокуратура-гр.Хасково. След
образуване на досъдебното производство, в
хода на същото, през месец юли 2018 г., С. А. изплатил изцяло дължимата издръжка (общо
2000 лв.) за периода от 02.10.2017 г. до 02.08.2018 г., поради което с
постановление на Районна прокуратура-гр.Хасково от 31.08.2018 г. (л.47 от делото),
на основание чл.183, ал.3, вр. чл.9, ал.1 от НК наказателното производство било прекратено.
След
прекратяването на горепосоченото
наказателно производство обв.С.А. продължил своевременно да изплаща
издръжката на дъщеря си Г.С.А. до месец декември 2018 г. включително, но от
месец януари 2019 г. отново спрял изплащането на издръжката на дъщеря си,
поради което и по жалба на св.С.С.А.било образувано настоящето производство. В
хода на същото, с платежни нареждания (л.125 от ДП)
от 10.06.2019 г. (за сумата от 455,67 лв.), 24.07.2019 г. (за сумата от 200
лв.), 20.12.2019 г. (за сумата от 1000 лв.), 14.01.2020 г. (за сумата от 1000
лв.), обв.С. А. изплатил
изцяло дължимата издръжка или общо
сумата от 2655.67 лв. за инкриминирания период,
като е изплатил дори и в повече 255. 67 лв., покриващи издръжката до м.февруари 2020 г.Обв.А.
имал задължението, доколкото издръжката
е „носимо задължение" и доколкото майката и детето му живеят в гр.Хасково,
*************, да заплаща издръжката по местоживеенето им.
Така
описаната фактическа обстановка и извършеното престъпление се доказват по
безспорен и категоричен начин, както от обясненията на обвиняемото лице, така и
от показанията на разпитаните по делото свидетели и писмените доказателства по
делото.
Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени
средства съдът прие за
доказано участието на обвиняемия в престъплението ,предмет на обвинението
При
така установената фактическа обстановка,съдът достига до следните изводи: Съдът
е обвързан и дължи произнасяне по обвинението, с което е сезиран, респективно с
конкретизирания период на осъществяване на престъпното деяние. Инкриминираният
в прокурорския акт и възприет и от
състава на първоинстанционния съд, период
съответства на фактическите данни по делото . От събраните в хода
на ДП
доказателства се установява , че след
влизане в сила на решението на
гражданския съд,с което подсъдимият е
осъден за задължение за издръжка на дъщеря си не е
заплатил в срок дължимите месечни вноски за периода м.януари 2019 г.
до м.февруари 2020 г. За да се държи наказателноотговорно дадено лице
по чл.183, ал.1 от НК за неплащане на издръжка на свой низходящ е необходимо то
да бъде осъдено с влязло в сила решение и едва след влизане в сила на
осъдителното решение съзнателно да не изплатило дължимите вноски в размер на
два или повече месеца (за неплатената издръжка за времето преди да има влязло в
сила решение лицето не носи наказателна отговорност, а само гражданска такава)
- решение № 484 от 16.10.1980 год. по н.дело № 486/1980 год. на Върховния съд,
I н.о./ Видно от събраните на ДП доказателства макар и
със закъснение от страна на обвиняемия са били
извършени следните плащания на
задължението му за издръжка : на 10.06.2019 г.
сумата от 455.67 лв.,на 24.07.2019
г. сумата от 200 лв.,на 20.12.2019 г. сумата от 1000 лв.
и на 14.01.2020 г.
сумата от 1000 лв., общо
2655.67 лв..Поради изложеното съдът призна обвиняемия за виновен в извършено престъпление
по чл.183 ал.1 от НК ,защото
за периода от 02.01.2019 г. до
02.01.2020 г. в гр.Хасково, като е осъден с влязло в сила на 02.10.2017 г.
решение по гр.дело №608/2017 г. по описа на Районен съд - гр.Хасково, да
издържа свой низходящ - дъщеря си Г.С.А., родена на *** г., като й заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 200 лв. чрез нейната майка и законен
представител С.С.А., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски или общо 2400 лева.
От субективна страна деянието
е извършено при условията на
пряк умисъл-обвиняемият е съзнавал ,че с бездействието си по отношение на цялостното изпълнение на задължението
за издръжка на малолетното си дете
ще се стигне като резултат до неплащане на издръжката. Обвиняемият е в работоспособна
възраст ,като във възможностите му е било да
полага труд и реализира
доходи ,с които е бил в обективна възможност да обезпечи
дължимата от него издръжка. Последното обуславя и наличието на умисъл в
неговото поведение.
След като прецени тежестта на деянието и данните за
обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал.
1 от НК. За извършеното престъпление по чл.183 ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода лишаване от свобода до една година или пробация.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не
е освобождаван по реда на чл.78а от НК.Престъплението по чл.183 с ал.1 от НК е резултатно ,като в случая причинените
имуществени вреди са
възстановени,посредством плащане на дължимите месечни вноски за издръжка ,предмет на обвинението .
В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на
обвиняемия, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства
- чисто съдебно минало и добри характеристични данни.
Съдът се съобрази и с липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Имайки
предвид тежестта на деянието, съдът счита, че наказанието
“глоба” следва да бъде определено, според предвиденото от
разпоредбата на чл.78 а от НК, в минимален размер
на 1000 лв . С така наложеното по вид и
размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат
постигнати.
Мотивиран
така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/
не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар: Г.С.