Решение по дело №11/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 17
Дата: 18 март 2022 г.
Съдия: Кремена Иванова Краева
Дело: 20223400900011
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. Силистра, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20223400900011 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 597 от ГПК, вр. чл. 266, ал. 4 от ТЗ.
Образувано е по молба на М. СТ. ЕБН. ЕГН **********, З. М. ЕБН.,
роден на ********** г., гражданин на Швейцария и С. ИЗ. ЕБН., родена на
********** г. гражданин на Швейцария, с която е отправено искане – на осн.
чл. 266, ал. 4 от ТЗ, и поради наличие на важни причини, а именно
успешното и ефективно приключване на производството по ликвидация,
удовлетворяване на кредиторите на дружеството и разпределяне на
евентуално останалото имущество между всички наследници, съдът да
назначи М. СТ. ЕБН. ЕГН ********** за ЛИКВИДАТОР на „Добруджански
клас“ ЕООД - гр. Силистра, ЕИК ********* - в процес на ликвидация, което
представителство, като ликвидатор да бъде упражнявано заедно с назначените
вече ликвидатори Свилен Георгиев Пейчев и Албена Енчева Серафимова - Е..

В молбата се излагат следните фактически обстоятелства буславящи
нейната допустимост и основателност:

Молителите заедно с Галина С. Е., ЕГН ********** и Албена Енчева
Серафимова - Е., ЕГН ********** са наследници по закон на Стефан Е.
починал на 16.02.2020г., представляващ техен общ наследодател, като всеки
от наследниците притежава по 1/5 идеална част от наследството.
1
Всички те са съсобственици на откритото наследство, което освен
всички други вещи и права включва и дялове в търговско дружество
„Добруджански клас“ ЕООД- гр. Силистра, ЕИК *********, в процес на
ликвидация.
С Решение на ОС - Силистра „Добруджански клас“ ЕООД- гр.
Силистра, е прекратено по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, на 12.12.2020г. На
17.09.2021г. с Акт за назначаване на ликвидатор № 20210115155146-
4/17.09.2021г. назначеният ликвидатор Стефан Дончев е заменен служебно с
лицето Свилен Георгиев Пейчев. С решение № 50/10.11.2021 г. по т.дело
20213400900164 по описа за 2021 г. за ликвидатор е назначен и един от
наследниците Албена Енчева Серафимова - Е., ЕГН **********.
Между наследниците на едноличния собственик към настоящия
момент се водят множество дела, което показва липса на съгласие и
противоречиви интереси на наследниците и обуславя интересът им да
участват пряко в ликвидацията.
Освен това е налице неоправдано бездействие от страна на
назначените ликвидатори, които са поискали поредно продължаване срока за
ликвидация, биз да се сочат конкретни причини за това.

Като се запозна с депозираната молба, изложените фактически
обстоятелства и писмените доказателства, съдът намира следното:

С Решение № 260032 от 25.11.2020г. постановено по т.д. № 59/2020г.
на ОС - Силистра „Добруджански клас“ ЕООД- гр. Силистра, ЕИК
*********, е прекратено по реда на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, на 12.12.2020г.
След служебна справка по партидата на дружеството се установява вписване
на ликвидатор на дружеството служебно - Свилен Георгиев Пейчев, а с
решение № 50/10.11.2021 г. по т.д. № 164 по описа за 2021 г. на ОС –
Силистра за ликвидатор е назначен и един от наследниците Албена Енчева
Серафимова – Е.с.

Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 4 от ТЗ съдът по седалището на
търговеца може по важни причини да назначи или да освободи ликвидатор по
искане на съдружниците, съответно акционерите, които имат 1/20 част от
капитала. Това означава, че молителите (наследници на починалия на
16.02.2020г. Стефан Е., управител и едноличен собственик на капитала в
„Добруджански клас“ ЕООД ), поначало не са процесуално легитимирани да
искат назначаването на Мануел С. Ебрер за ликвидатор на „Добруджански
клас“ ЕООД.
Освен това посочените в молбата причини не удовлетворяват
критерия на чл. 266, ал. 4 ТЗ за уважаване на молбата. Такива важни причини
са продължително заболяване, липса на компетентност, водеща до
2
невъзможност назначените ликвидатори да се справят самостоятелно с
процедурата по ликвидация, работа против интересите на дружеството и т. н.
Такива обстоятелства не се установяват. След служебна справка по партидата
на дружеството се констатира, че двамата ликвидатори са посочили
конкретните причини за продължаване на срока на ликвидацията. Предвид
това не може да се формира еднозначен извод в насока, че към момента
спрямо търговско дружество - „Добруджански клас“ ЕООД е налице хипотеза
на невъзможност за ефективното провеждане на процедурата по
ликвидацията на търговското дружество. Не са доказателства за наличието на
важни причини, тези, които се отнасят понастоящем до отношенията между
наследниците и невъзможността да постигнат съгласие за доброволно
уреждане на отношенията свързани с наследството. Предвид целите на това
специфично производство е правно несъстоятелно да се претендира
назначаване на трети ликвидатор с функцията да упражнява надзор спрямо
действията на заварените. В такав аспект Решение № 450 от 10.06.2005 г. на
ВКС по гр. д. № 657/2004 г., ТК, доводите в което е излишно да се
преповтарят.
Предвид изложеното, молбата на М. СТ. ЕБН. , З. М. ЕБН. и С. ИЗ.
ЕБН. се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на М. СТ. ЕБН. ЕГН **********, З. М. ЕБН., роден
на ********** г., гражданин на Швейцария и С. ИЗ. ЕБН., родена на
********** г. гражданин на Швейцария, с която е отправено искане – на осн.
чл. 266, ал. 4 от ТЗ, и поради наличие на важни причини, а именно успешното
и ефективно приключване на производството по ликвидация,
удовлетворяване на кредиторите на дружеството и разпределяне на
евентуално останалото имущество между всички наследници, съдът да
назначи М. СТ. ЕБН. ЕГН ********** за ЛИКВИДАТОР на „Добруджански
клас“ ЕООД - гр. Силистра, ЕИК ********* - в процес на ликвидация, което
представителство, като ликвидатор да бъде упражнявано заедно с назначените
вече ликвидатори Свилен Георгиев Пейчев и Албена Енчева Серафимова - Е..

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
3

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
4