О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
24.06. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 2197 2019
дело №
по описа за г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ
ИНС" АД, ЕИК *********, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер" № 87,
представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв. М.Г., съдебен адрес:***,
срещу М. Стефанов Н., ЕГН **********, с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и
проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът твърди, че на 12.12.2016 г., в гр. Димитровград на
кръстовището е ул. „Ромен Ролан“ и бул. „Г. С. Раковски“ е настъпило ПТП с
участието на л. а. „Опел Астра” с peг. № РК2190АМ, собственост на Александър
Александров Борисов, управляван от М. Стефанов Н., и л. а. „Шевролет Авео” с peг.
№ Х6418ВТ, собственост на Красимир Янков Янков и управляван от Веселин Начев
Славов.
Според протокол за ПТП № 1505146 от 12.12.2016 г., съставен
от органите на КАТ, причина за произшествието е поведението на водача на лекия
автомобил „Опел Астра” - М. Стефанов Н., който не спрял на знак Б2 „СТОП”, отнел
предимството на другото превозно средство и последвал удар между двата
автомобила.
МПС „Опел Астра” с peг. № РК 2190 АМ е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна
полица № BG/02/116000741042, която с валидна към момента на събитието. В
дружеството е заведена щета под № ********** от застрахователя по застраховка
„Каско Стандарт” - „БУЛСТРАД ВИТ”, на МПС „Шевролет Авео” с peг. № Х6418ВТ.
След направена оценка на щетата с било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 1889.08 лв. на „БУЛСТРАД ВИГ”.
Видно от протокола за ПТП № 1505146 от 12.12.2016 г., М.
Стефанов Н. е управлявал МПС, когато не притежава правоспособност за управление
на съответната категория МПС към датата на ПТП. Поради това на основание чл.500
от КЗ, ищецът има право да получи от него платеното застрахователно
обезщетение. Той с писмо уведомил ответника да заплати претендиралата сума, но
до предявяване на иска не е получил плащане.
Искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца
сума в размер на 1904.08 лв., представляваща изплатеното от
ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер
на 15 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата
молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по
делото.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор
от ответника, чрез назначения му особен представител, който изразява становище
за неоснователност на иска. Оспорва се механизма на настъпилото пътно -
транспортно произшествие, наличието на причинна връзка между
вредите и ПТП, направено е възражение за съпричиняване и от водача на другия
автомобил. Оспорва се иска и по размер.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.2 от КЗ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност на автомобилистите" към датата на ПТП - 12.12.2016
г., по отношение на МПС „Опел Астра” с peг. № РК 2190 АМ, с номер на полицата BG/02/116000741042,
издадена от ЗК „БУЛ ИНС" АД; заплащането от ищеца на застрахователно
обезщетение в размер на 1889.08 лв.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване
подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях
при условията на чл.153 ГПК.
По иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ в тежест на
ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на
валидно сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" относно
управлявания от ответника автомобил; в срока на покритие на застраховката
ответникът, управлявайки застрахования автомобил, да е предизвикал ПТП, без да притежава правоспособност за управление на съответната категория
моторно превозно средство; от ПТП да са настъпили вреди за трето лице; ищецът да е
изплатил обезщетение на третото лице за вредите, претърпени от ПТП;ответникът
да не е изплатил на ищеца това обезщетение.
В тежест на ответника е установяването на обстоятелствата,
на които основава възраженията си относно механизма на настъпилото пътно -
транспортно произшествие и за съпричиняване на вредите.
По доказателствата:
С оглед горното,
съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и
да приеме като относими, допустими и необходими представените с исковата молба
писмени доказателства.
Основателно е искането за назначаване на авто-техническа
експертиза и за издаване на исканото съдебно удостоверение, както и за
изискване на административно-наказателната преписка по акта за административно
нарушение, съставен на ответника.
Съдът предоставя
възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
С оглед
посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Изисква от ОД на
МВР – Хасково копие от административно-наказателната преписка по АУАН, съставен
на М. Стефанов Н., ЕГН ********** за ПТП, отразено в протокол за ПТП № 1505146
от 12.12.2016 г.; ако е издадено наказателно постановление, да се отрази,
влязло ли е в сила.
НАЗНАЧАВА
авто-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Никола Велков, при депозит
в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба,
както и на въпроса, какви ремонтни дейности са извършени по процесния автомобил
и колко часа работа са били необходими за отстраняването на щетите.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото
съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА гр. д. №
2197/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 24.07.2020 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
отговора да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: