№ 90673
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110125865 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за
издаване на заповед за изпълнение срещу Д. А. Д., като съдът намира, че
същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Поисканата от заявителя сума по заявлението законна лихва за забава
върху неплатената главница в размер на 400 лева е в размер на 202,57 лева за
периода от 29.04.2022 г. до 30.04.2024 г. Забавата е продължила 2 години и е
начислена лихва в размер на малко над 50 % от задължението за главница,
или при годишен лихвен процент от около 25 %. Същевременно е служебно
известно, че в последните години законната лихва е в размер на 10 – 13 %
годишно. Доколкото съдът не издава заповед за изпълнение за задължения,
които възникват в противоречие на императивни правни норми съгласно чл.
411, ал. 2, т. 2 ГПК, а разпоредбите относно размера на законната лихва по
договори за потребителски кредит – чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр,
са императивни, съдът следва да откаже присъждане на прекомерно висок
размер на лихва и прави служебна проверка за това (така е възприето и в
практиката на Софийския градски съд като контролна инстанция на
настоящия – Определение № 9399/03.08.2023 г. по въззивно частно гр. дело №
8290/2023 г. на ΙΙ-в състав; Определение № 9182/28.07.2023 г. по въззивно
частно гр. дело № 7474/2023 г. на ΙV-е състав; Определение №
12122/13.10.2023 г. по въззивно частно гр. дело № 11363/2023 г. на ΙΙ-д
състав; Определение № 14945/08.12.2023 г. по въззивно частно гражданско
дело № 10916/2023 г. на Софийския градски съд, I-в състав). Поради това на
заявителя следва да се укаже да посочи как е формирал задължението за
законна лихва – върху каква олихвяема сума и при какъв лихвен процент за
какъв период, като с оглед отговора съдът ще преценява дали и за каква сума
да издаде заповед за изпълнение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, да уточни в 3-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба до съда по какъв начин е
формирал размера на твърдяната дължима се лихва за забава, като посочи
следните компоненти: олихвяема сума, лихвен процент, период за
начисляване.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави Заявление за издаване на
заповед с вх. № 143185/30.04.2024 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2