Присъда по дело №1147/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 49
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140201147
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Кърджали, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
и прокурора Стоян Ичов Моневски (СРП-София)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20215140201147 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.Ш., роден на *******г. в с. А. В., общ.
Минерални бани, обл. Хасково, живущ в **********, с българско
гражданство, с основно образование, женен, работещ като земеделски
производител, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 16.09.2021г. в с. Лясково, общ. Черноочене, обл. Кьрджали, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.“, модел „З.“ с рег. №
******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
3,06 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 вр. чл. 58а, ал. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
НАЛАГА на подсъдимия Р.А.Ш., със снета по делото самоличност
на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 30 месеца.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ:

Подсъдимият Р. А. Ш. от **********, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време,
начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и чрез
процесуалния си представител прави искане за съкратено съдебно следствие,
на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът,
след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви,
че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 16.09.2021г. през деня св. К.С.Г. и св. И.С.А., служители на РУ -
Кърджали, били на работа с автопатрул и се намирали в землището на с.
Лясково, общ. Черноочене. Около 14,15 часа до гробищния парк на селото
спрели за проверка движещ се в посока от с.Лясково, общ. Черноочене към с.
Караманци, общ. Кърджали, лек автомобил марка „О.“, модел „З.“ с Рег. №
******. При проверка на документите на водача- Р. А. Ш., служителите
усетили силен мирис на алкохол от последния. Поради това поискали
съдействие от екип на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Кърджали.
На мястото бил изпратен екип от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Кърджали в състав С. Ч. и св. С. К. С., Те поканили водача Ш. да бъде
изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“, с
фабр. № ARNJ 0082. Апаратът отчел наличие на алкохол 3,06 %о в
издишания от водача въздух. На Ш. бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение Серия GA № 468007/16.094.2021г. и бил издаден
Талон за изследване № 079380. В талона подс. Ш. собственоръчно вписал в
графата, отразяваща показанията на техническото средство, думите „Приемам
показанията на дрегера“ - и се подписал.
Подс. Ш. бил отведен в СПО при МБАЛ „Д-р Ат. Дафовски“, гр.
Кърджали. Там му бил издаден Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, но той отказал да даде кръв за химическо
лабораторно изследване.
Със Заповед за задържане на лице, Peг. № 1947262/ 16.09.2021г., на
33
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР подс. Ш. бил задържан за срок до 24 часа
1
по реда на ЗМВР в помещение за временно задържане на РУ -Кърджали към
ОДМВР - Кърджали.
Със Заповед № 21-1300-000411/16.09.2021г. на упълномощен служител
на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали, свидетелството за
управление на МПС на подс. Ш. е било временно отнето, считано от
16.09.2021г.
Със Заповед за прилагане на ПАМ № 21-1300-000412/16.09.2021 г. на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Кърджали, на основание чл. 171,т.2а, б. „б“ от
ЗДвП е прекратена регистрация на процесния лек автомобил - „О. З.“,
регистриран с peг. № ******, с № на рама: **********, считано от
16.09.2021г. за срок от 6 месеца.
Видно от приложената справка за нарушител/водач, подс. Шевкед е
правоспособен водач на МПС, категории А, М, В, АМ. Няма наложени
административни санкции за нарушения по ЗДП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда при условията
на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, съответстващи на самопризнанията на подсъдимия, поради
което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Съобразно чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, при съставянето на акт за установяване на административно
нарушение за установена с техническо средство концентрация на алкохол над
0,5 на хиляда и талон за изследване по чл. 4, ал. 3, водачът собственоръчно
вписва в талона за изследване дали приема показанията на техническото
средство. Установяване с доказателствен анализатор, медицинско и
химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не се
извършва, когато лицето приема показанията на техническото средство. В
този случай употребата на алкохол се установява въз основа на показанията
на техническото средство.
От обективна страна: на 16.09.2021г. в с.Лясково, общ. Черноочене,
обл.Кьрджали, Р. А. Ш. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „О.“, модел „З.“ с Рег.№ ******, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,06 на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК - което е
инкриминирано, тъй като надхвърля 1,2 на хиляда.
От субективна страна деянието е извършено от подс. Ш. при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - съзнавал е обществено-
опасния характер на своето деяние - това, че управлява лек автомобил след
като е бил употребил алкохол, но въпреки това е поискал да го извърши. При
това престъпление на просто извършителство, обществено-опасните
последици настъпват с осъществяването на изпълнителното деяние.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
2
престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде
осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е над типичната за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността
на транспорта, с оглед на установеното количество алкохол в кръвта на
подсъдимия.
- обществената опасност на подсъдимия: касае се за зрял човек,
неосъждан, в хода на разследването се е признава за виновен, съжалява и се е
отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на обективната
истина, ползва се с добри характеристични данни по местоживеене, трудово
ангажиран.
С оглед на изложеното и за постигане целите на наказанието съдът
намира, че наказанието следва да бъде определено при значителен превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния предвиден в
текста на закона размер, а именно „лишаване от свобода” за срок от 12
месеца, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във
вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което
трябва да изтърпи подсъдимият следва да бъде в размер на 8 месеца лишаване
от свобода, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на
200 лева. По- малък размер наказание би снижило общопредупредителното и
възпитателно въздействие на наказателната репресия и ще направи
наказанието недостатъчно ефикасно.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на
деянието, личността на дееца, липсата на формални пречки за приложението
на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да се поправи и
превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална среда, може и
следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява
МПС”, чиито срок, с оглед констатираното наличие на алкохол, както и
обстоятелството, че същият по професия е шофьор и до сега няма
констатирани нарушения по ЗДвП, следва да бъде определен в размер на 30
месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване
напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на
личната и генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
3




Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни