Разпореждане по дело №285/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 204, ал.3 от АПК във вр. С чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба на А. И. П. гр. Дебелец, [улица], вх. А против ОД на МВР В. Търново, с която се претендира заплащането на обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, шок, нервно напрежение, обида, чувство за унижение, несправедливост и произвол, уронване на доброто име , нарушение на правото на личен живот във форма на физическа неприкосновеност, пострадала е репутацията на ищеца, нарушили са се взаимоотношенията с приятели и родители, страх от бъдещето, притеснение и вина, несигурност поради проявената от МВР необективност, причинени от оттеглена Заповед за прилагане на ПАМ с Рег. № на основание чл. 171, т.1 б „б“ от ЗДвП, против ОД на МВР В. Търново за сумата от 3000 три хиляди лева ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.11.2024г.

С Разпореждане № 1108/4.04.2025г. съдът е оставил исковата молба по настоящото дело съдът без движение, тъй като същата не отговаря на изискванията на чл. 128,т.2 от ГПК във вр. С чл. 204, ал. 5 от АПК. С молба вх. № 1645/11.04.2025г. тази нередовност е отстранена, което налага размяна на книжата.

След като взе предвид горепосочената молба, Съдът след проверка по реда на чл.129 от ГПК приложим по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК и чл. 204 от АПК за редовност на подадената искова молба, намира, че същата отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК и към същата са приложени съответните доказателства по смисъла на чл. 128 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК. .

Настоящата инстанция намира за допустим подадения иск, доколкото е подаден от лице, притежаващо активна процесуална легитимация, адресат на оттеглен административен акт Заповед № ЗППАМ № 24-1275-000370/2024г., насочена срещу– ОД на МВР В. Търново- ЮЛ, в чиито състав е органът, от чийто оттеглен акт са причинени претендираните неимуществени вреди.

С оглед на горното съдът намира, че следва да се връчи на ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО препис от исковата молба, които могат да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

(2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

(3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

След подаване на отговор или изтичане на срока за неговото подаване, съдът в закрито заседание ще обяви на страните проекто доклад по чл.146 от ГПК във вр. С чл. 144 от АПК, с който ще разпредели доказателствената тежест между страните и ще се произнесе по направените доказателствени искания.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, вр. с чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът

Р А З П О Р Е Д И: :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от искова молба на А. И. П. гр. Дебелец, [улица], вх. А против ОД на МВР В. Търново, с която се претендира заплащането на обезщетение за причинени на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, шок, нервно напрежение, обида, чувство за унижение, несправедливост и произвол, уронване на доброто име , нарушение на правото на личен живот във форма на физическа неприкосновеност, пострадала е репутацията на ищеца, нарушили са се взаимоотношенията с приятели и родители, страх от бъдещето, притеснение и вина, несигурност поради проявената от МВР необективност, причинени от оттеглена Заповед за прилагане на ПАМ с Рег. № на основание чл. 171, т.1 б „б“ от ЗДвП, против ОД на МВР В. Търново за сумата от 3000 три хиляди лева ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.11.2024г. на ОТВЕТНИКА- ОД на МВР В. Търново и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВЕЛИКО ТЪРНОВО, които могат да подадат писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като изрично им УКАЗВА че Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:1. посочване на съда и номера на делото;2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;3. становище по допустимостта и основателността на иска;4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;6. подпис на лицето, което подава отговора, като в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На ОТВЕТНИКА и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА следва да се УКАЖЕ, ЧЕ КЪМ отговора на исковата молба на основание чл.132 от ГПК следва да се представят:1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.