П Р
О Т О
К О Л № 484
05.06.2018 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ
наказателен състав
На пети юни две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЕКРЕТАР: Ваня Койчева
ПРОКУРОР: Иван Илевски
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3563 по описа за 2018
година.
На поименното повикване в 11:24 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
И.И.К. се явява лично. В залата присъства
посочения за сл. защитник адв. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Н. Т.,
С. Й. Ю, С. С. Д., не се явяват.
За вземане становище по даване ход на делото следва да бъде
назначена за сл. защитник адв. А..
АДВ.
АРГАЛИЕВ: Поемам защитата.
ПОДСЪД.
К.: Приемам защитата на адв. А..
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. А. за служебен защитник на подсъд. И.К.,
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание. Ето защо
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.И.К. –
***г., ЕГН: **********,***,
***, ***, неженен, безработен, неосъждан, със средно образование, с адрес:***.
ПОДС. К.:
Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. К.:
Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. К.:
Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Искам да сключа споразумение.
ПОДСД. К.: реших да преместя автомобила от
един гараж да го сложа на друго паркиращо място и точно в този момент дойде
полицията и ми поискаха книжка и аз
нямах и ме задържаха. В районното ме попитаха дали съм употребявал алкохол беше
отрицателна пробата от дрегера за алкохол. После на мярката с тест със слюнка
имах наличие на упойващи вещества. Вземам лекарства които показват това нещо.
Може би 24 часа преди това бях взел. Те са метадонови лекарства Като бях младеж в България съм вземал
наркотици и вярвам в програмата и това е програма за спиране и съм към нея.
Самите лекарства са много слаби 0,05.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. А.: Както каза представителят на
държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. К.:
Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К.
– 35г., ЕГН **********,***, ***, *** гражданин, неженен, безработен,
неосъждан, със средно образование, с адрес:*** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 24.05.2018 г. в гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен Берлинго“,
с регистрационен номер ** **** **, след употреба на наркотични вещества –
опиати.
За така извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия И.И.К., при условията на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3, от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2
от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подс. К. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа на 24.05.2018 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 1 бр.
„Дрегер Дръг Чек 3000” с фабр. № ARLC 0321 и реф. №8325554 - да се унищожи като вещ без стойност.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/И. Илевски/ /И.К. /
ЗАЩИТНИК:......................... /адв.
А. /
Съдът намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 3563/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И.И.К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ от една страна и подсъдимия И.И.К. и АДВ. А. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 3563/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 3563/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.И.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно
с оригинала
ВК